Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 г. N 01АП-2030/2009.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 г. N 01АП-2030/2009

г. Владимир

02 июля 2009 г.

Дело N А43-8015/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Насоновой Н.А. Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-АЭРО", г. Москва, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2009 по делу N А43-8015/2009, принятое судьей Снегиревой И.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-АЭРО", г. Москва, к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", открытому акционерному обществу "Авиационная компания "АТЛАНТ-СОЮЗ" о взыскании 577 724 рублей 15 копеек,

при участии: от заявителя - Удалова Т.А. по доверенности от 29.12.2008 N 68/09;

от 1-го ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 19698);

от 2-го ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 19699),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ- АЭРО" (далее ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" и открытому акционерному обществу "Авиационная компания "АТЛАНТ-СОЮЗ" (далее ОАО "Авиационная компания "АТЛАНТ-СОЮЗ") о взыскании 577 724 рублей 15 копеек задолженности по договору поставки авиационных горюче-смазочных материалов и спецжидкостей и оказании услуг по заправке воздушных судов от 20.03.2008 N НФ-НП/102/879/ГСМ-08.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2009 исковое заявление возвращено истцу.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое определение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, определение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права. Считает, что в соответствии со статьей 36 и статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одно исковое заявление несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам и подать иск, вытекающий из договора по месту его исполнения. Просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 02.07.2009.

После отложения представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" направили ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения, так как 12.12.2008 определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10705/2008 в отношении должника введена процедура наблюдения.

ОАО "Авиационная компания "АТЛАНТ-СОЮЗ" в судебное заседание явку представителя не обеспечило, отзыва не представило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается судом в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам: о взыскании с ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" задолженности в сумме 284 241 рубль 33 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами (без указания суммы требования) и о взыскании с ОАО "Авиационная компания "АТЛАНТ-СОЮЗ" задолженности в сумме 293 483 рубля 65 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами (без указания суммы требования).

Исковые требования основаны на договоре поставки авиационных горюче-смазочных материалов и спецжидкостей и оказании услуг по заправке воздушных судов от 20.03.2008 N НФ-НП/102/879/ГСМ-08 заключенным между истцом и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии".

Согласно условиям договора производил заправку воздушных судов, принадлежащих ответчику в аэропорту г. Нижний Новгород.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" осуществляет в предварительном порядке путем перечисления 100 процентов стоимости авиаГСМ и стоимости услуг по заправке.

По состоянию на 25.03.2009 задолженность ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" перед истцом составляет 577 724 рубля 98 копеек.

Пунктом 6.2. договора сторонами предусмотрена подсудность по месту нахождения Нижегородского филиала компании, то есть в Арбитражном суде Нижегородской области.

Требования к ОАО "Авиационная компания "АТЛАНТ-СОЮЗ" основано на телеграмме и письме данного ответчика, гарантирующего оплату услуг и аэропортовых сборов при обслуживании в аэропортах авиакомпаний Альянса, в том числе Красноярский авиалиний по счетам, акцептованным авиакомпанией и выставленным на авиакомпанию "АТЛАНТ-СОЮЗ".

В соответствии с принципом процессуальной экономии статья 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит нормы о соединении и разъединении нескольких требований. Истцу предоставлено право в одном заявлении соединить несколько требований. Однако такое соединение возможно при условии, что требования связаны между собой по основаниям возникновения или по имеющимся доказательствам.

Если в исковом заявлении соединены не связанные между собой требования, это является основанием для возвращения искового заявления согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Поскольку в данных телеграмме и письме отсутствуют ссылки на данный договор поставки и требования вытекают из самостоятельных правоотношений между истцом и вторым ответчиком судом первой инстанции обоснованно указано, что иск к ОАО "Авиационная компания "АТЛАНТ-СОЮЗ" согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заявлен только с учетом правил территориальной подсудности по месту нахождения данного ответчика, то есть в Арбитражный суд города Москвы.

Кроме того, в отношении ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" 12.12.2008 введена процедура наблюдения. В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок которых наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2009 по делу N А43-8015/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ- АЭРО", г.Москва, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова