Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г. N 17АП-3328/09

г. Пермь

20 мая 2009 г.

Дело N А60-38837/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Зелениной Т.Л., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - ЗАО "Первая молочная компания" - представитель не явился,

от ответчика - Коллективное хозяйство имени 8-е Марта - представитель не явился,

от третьего лица - ОАО "Свердловэнергосбыт" - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -Коллективного хозяйства имени 8-е Марта

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 марта 2009 г.

по делу N А60-38837/2008,

принятое судьей Койновой Н.В.,

по иску ЗАО "Первая молочная компания"

к Коллективному хозяйству имени 8-е Марта

третье лицо: ОАО "Свердловэнергосбыт"

о взыскании 184 028 руб. 94 коп.,

установил:

ЗАО "Первая молочная компания" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к Коллективному хозяйству (Колхозу) имени 8-е Марта о взыскании 184 028 руб. 94 коп. денежных средств излишне уплаченных в порядке предоплаты по договорам контрактации сельскохозяйственной продукции (молока - сырья) от 27.12.2006г. N 9, от 01.12.2007г. N 12, в том числе: сумм оплаченных за ответчика открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" в счет оплаты отпущенной колхозу электрической энергии.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Свердловэнергосбыт" (ст. 51 АПК РФ).

Решением арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2009г. исковые требования удовлетворены полностью.

Коллективное хозяйство имени 8-е Марта с решением арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2009г. не согласно, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, иск оставить без рассмотрения. В обоснование указывает на отсутствие доказательств (соглашения сторон) о перечислении денежных средств энергоснабжающей организации. Кроме этого сообщает суду, что 16.10.2008г. в ЕГРЮЛ внесена запись о формировании в Колхозе имени 8-е Марта ликвидационной комиссии.

ЗАО "Первая молочная компания" с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ст. 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.12.2006г. между ЗАО "Первая молочная компания" (заготовитель) и Коллективным хозяйством имени 8-е Марта (производитель) заключен договор N 9 контрактации, в соответствии с которым производитель обязался поставить сельскохозяйственную продукцию - молоко - сырье по заявке заготовителя, осуществляющего закупки для промышленной переработки, в количестве, качестве, сроки и по ценам согласно приложениям N 1, N 2, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

01.12.2007г. между ЗАО "Первая молочная компания" (заготовитель) и Коллективным хозяйством имени 8-е Марта (производитель) заключен договор контрактации N 12 на аналогичных условиях.

В силу ст. 535 ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи. К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524 ГК РФ), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534 ГК РФ).

Истец по платежным поручениям N 9021 от 30.07.2007г., N 1650 от 31.07.2007г., N 1683 от 23.08.2007г., N 1698 от 31.08.2007г., N 475 от 31.08.2007г., N 9350 от 04.09.2007г., N 1704 от 05.09.2007г., N 9444 от 13.09.2007г., N 9597 от 27.09.2007г., N 1734 от 27.09.2007г., N 9 от 10.10.2007г. перечислил ответчику денежные средства в счет будущих поставок молока в общем размере 2 700 000 руб.

Кроме того, истец на основании писем Колхоза имени 8-е Марта от 27.11.2007г. N 124, от 17.03.2008г. перечислил третьему лицу, ОАО "Свердловэнергосбыт", в счет оплаты стоимости отпущенной ответчику электрической энергии денежные средства в размере 600 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 29.11.2007г. N 9979, от 27.12.2007г. N 10183, от 26.03.2008г. N 10663.

Письмом N 26-16/2132 от 24.09.2008г. ОАО "Свердловэнергосбыт" подтвердило зачисление 600 000 руб. в счет погашения задолженности Коллективного хозяйства имени 8-е Марта за отпущенную электроэнергию.

Следовательно, доводы заявителя жалобы о том, что суд безосновательно учел данные средства в качестве предоплаты по договорам контрактации, материалами дела опровергнуты.

Таким образом, истцом в порядке исполнения обязательств по указанным договорам перечислены ответчику денежные средства в общей сумме 3 300 000 руб.

Ответчиком произведена поставка продукции на сумму 3 115 971 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалах дела товарно - транспортными накладными.

На основании статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товаров в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательств поставки товара на сумму 184 028 руб. 94 коп. ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, требование истца о взыскании 184 028 руб. 94 коп. удовлетворено судом первой инстанции правомерно (ст.ст. 309, 310, 487 ГК РФ).

Сообщение заявителя жалобы апелляционному суду о введении в коллективном хозяйстве процедуры ликвидации не является основанием к отмене судебного акта (ст. 270 АПК РФ). На момент вынесения решения, арбитражный суд Свердловской области не располагал данными сведениями. Все доказательства должны раскрываться лицом, участвующим в деле, заблаговременно (ст. 64 АПК РФ). О времени и месте судебного разбирательства Колхоз (как сторона по делу) извещался надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) решения не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2009 г. по делу N А60-38837/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Л. Зеленина Г.Л. Панькова