Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 17АП-4294/09

г. Пермь

15 июня 2009 г.

Дело N А60-472/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Усцова Л. А.,

судей Глотовой Г.И., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,

при участии:

от истца - Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Уральского банка Сбербанка России - представитель не явился,

от ответчика - ОАО "КИТ-Кэпитал" - Ибрагимова А.М. по доверенности N 1 от 02.06.2009г., паспорт,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "КИТ-Кэпитал",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 апреля 2009 года

по делу N А60-472/2009,

принятое судьей Биндером А.Г.

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Уральского банка Сбербанка России

к ОАО "КИТ-Кэпитал"

о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Уральского банка Сбербанка России (далее - истец, Сбербанк, кредитор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Кит-Кэпитал" (далее - ответчик, заемщик, должник) о взыскании 86 086 956 руб. 40 коп. долга, 653 100 руб. 50 коп. процентов, 1 144 149 руб. 15 коп. неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2009 года по делу N А60-472/2009 исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Кит-Кэпитал" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Уральского банка Сбербанка России взыскано 82 070 466 руб. 22 коп., в том числе 81 304 347 руб. 70 коп. долга, 653 100 руб. 50 коп. процентов, 113 018 руб. 02 коп. неустойки.

Обращено взыскание на принадлежащее ОАО "Кит-Кэпитал" на праве собственности заложенное имущество: нежилые помещения (литер А, условный номер объекта 66601/01:00:34:65:41) общей площадью 1832,6 кв.м, в т.ч. основной 1229,3 кв.м, подсобной - 603,3 кв.м., расположенные в двухэтажном здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, 65: N 1-4 - подвал, 1, 7-9, 22, 26-59 - второй этаж; нежилые помещения (литер Б, условный номер объекта 66:66:01/130/2005:058) общей площадью 4637,2 кв.м, расположенные в двухэтажном здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, 65: N 1-14, 16-20, 23-38, 41-62, 64-76; право аренды земельного участка, расположенного в г. Екатеринбурге по ул. Амундсена-Бардина (кадастровый номер 66:41:04 0404008:001), принадлежащее ОАО "Кит-Кэпитал" на основании договора аренды земельного участка N 500-н от 25.02.1997 (с дополнительными соглашениями). Установлена начальная продажная цена заложенного имуществ 228 830 000 рублей.

В оставшейся части исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, оставить исковые требования Сбербанка без рассмотрения полностью.

В обоснование ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Указывает также, что заявленные по данному иску требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Кит-Кэпитал" (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2974/2009-ГК от 07.05.2009г. по делу NА60-41103/2008). При этом сумма основного долга 86 740 056 руб. 90 коп. включена в реестр в качестве обеспеченной залогом имущества по договору ипотеки N 80048 от 26.04.2005г.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец в письменных возражениях на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

Обосновывая возражения, истец подтверждает, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009г. по делу N А60-41103/2008 требования истца включены в реестр требований кредиторов должника (ответчика) в полном объеме и, следовательно, не подлежит исполнению в рамках исполнительного производства по данному делу. Сбербанк реализует свои права кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Вместе с тем, на данный момент, для соблюдения баланса интересов сторон (на случай отмены постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009г. N 17АП-2974/2009-ГК) просит решение суда первой инстанции не отменять.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Сбербанком и ОАО "Кит-Кэпитал" 30.03.2005г. заключен договор N 80027 об открытии невозобновляемой кредитной линии. В соответствии с указанным договором Сбербанк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в размере 220 000 000 руб. для финансирования ранее понесенных заемщиком инвестиционных затрат сроком до 30.03.2010г.

Кредит выдан под переменную процентную ставку в размере 16 % годовых при квартальных кредитовых оборотах по расчетным и текущим счетам менее 60 000 000 руб., в размере 14 % годовых при квартальных кредитовых оборотах свыше 60 000 000 руб. (л.д.12-23).

Дополнительным соглашением N 7 от 11.05.2007г. процентная ставка понижена соответственно до 12,5 % годовых, 10,5 % годовых (л.д.36).

Обязательства банка по предоставлению заемщику денежных средств в размере 220 000 000 руб. выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 38-52).

Согласно п. 2.13 договора от 30.03.2005г. погашение кредита производится по установленному графику в размере 1/46 ссудной задолженности (по 4 782 608,70 руб.) ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 28-го числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 30.03.2010г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 30.03.2005г. между сторонами заключен договор ипотеки N 80048 от 26.04.2005г., в соответствии с которым заемщик передал банку в залог принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости, поименованные в п. 1.2 указанного договора ипотеки. Предмет залога согласно п. 1.5 оценен сторонами в 228 800 000 руб. (т.1 л.д. 53-58).

Дополнительным соглашением N 2 от 23.12.2005г. к договору ипотеки N80048 от 26.04.2005г. заемщик передал в залог Сбербанку принадлежащее ему право аренды земельного участка, расположенного в г. Екатеринбурге по ул. Амундсена-Бардина (кадастровый номер 66:41:04 0404008:001), площадью 35.617 кв.м., функционально обеспечивающего находящиеся на нем вышеуказанные объекты недвижимости. Право аренды земельного участка согласно пункту 3 дополнительного соглашения N 2 от 23.12.2005г. оценено сторонами в 30 000 руб. (т.1 л.д.60-61).

До 28.11.2008г. ответчик не нарушал принятые на себя обязательства по договору N 80027 от 30.03.2005г., однако в указанную дату ответчиком произведено погашение процентов по договору от 30.03.2005г., сумма основной задолженности не погашалась (т.2 л.д. 70-73).

В соответствии с п. 5.1.6 договора N 80027 Сбербанк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита; такое нарушение является существенным.

В связи с нарушением ответчиком 28.11.2008г. обязательств по погашению очередной части кредита Сбербанк письмом N 38-19/11362 от 25.12.2008г. потребовал в срок до 26.12.2008г. произвести досрочный возврат всей суммы кредита, включая причитающиеся проценты за пользование кредитами, неустойки (т.1 л.д. 139-140).

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора от 30.03.2005г. заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном возврате кредита и уплате процентов в течение 5 рабочих дней с момента получения требования.

Ответчик, в указанный в договоре срок, обязательство не исполнил.

Задолженность по кредиту на основании расчетов истца составила 86 086 956 руб. 40 коп. (т.1 л.д. 141).

Не исполнение ОАО "Кит-Кэпитал" обязательств послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца о взыскании суммы займа и начисленных на нее процентов, пеней удовлетворены судом в размере 81 304 347 руб. 70 коп. (статьи 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении материальных требований истца являются необоснованными.

Определением суда от 27.12.2008г. в отношении ОАО "Кит-Кэпитал" введена процедура наблюдения в рамках дела N А60-41103/2009. Определением суда от 16.01.2009г. временным управляющим утверждена Богачева Л.В.

Официальное объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 31.01.2009г. в газете "Коммерсантъ".

Определением арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2009г. требования Сбербанка России в размере 7 541 928 руб.70 коп. включены в реестр требований кредиторов ОАО "Кит-Кэпитал" в составе третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника; требование в размере 154 547 руб.71 коп. неустойки подлежат учету отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; в отношении остальной части требований производство по заявлению прекращено.

Частично удовлетворяя требования Сбербанка по данному спору, суд принял во внимание определение суда от 19.03.2009г. по делу N А60-41103/2008.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда определение арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2009г. отменено, требования кредитора - Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Уральского банка Сбербанка России включено в реестр требований кредиторов ОАО "Кит-Кэпитал" в составе третьей очереди в сумме 341 127 687руб., в том числе: задолженность по кредиту - 86 086 956 руб. 40 коп., 653 100 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом, 155 761 руб. 46 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 463 руб. 95 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

В соответствии с п.4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно статье 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества.

С учетом изложенного, обжалуемое решение следует изменить, уплаченная сторонами госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2009 года по делу N А60-472/2009 изменить, исковые требования оставить без рассмотрения.

Возвратить Уральскому банку Сбербанка РФ 102 000 (сто две тысячи) руб. госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 92 от 26.12.2008г.

Возвратить ОАО "Кит-Кэпитал" 1000 (одну тысячу) руб. госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением N 880 от 23.04.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. А. Усцов

Судьи

Г. И. Глотова Т. Л. Зеленина