Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 09АП-6438/2011.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 09АП-6438/2011

г. Москва

17 марта 2011 года

дело N А40-146787/10-93-553

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству

апелляционной жалобы Директора ОАО "РСП" Белевцева А.Р.

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 21.01.2011 по делу N А40-146787/10-93-553

по заявлению Директора ОАО "РСП" Белевцева А.Р

к Управлению ФАС по Московской области

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2011 производство по данному делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, Директор ОАО "РСП" Белевцев А.Р обратился с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.

Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжалована в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято 21.01.2011, апелляционная жалоба подана наручно заявителем 28.02.2011, о чем свидетельствует проставленный на жалобе оттиск штемпеля арбитражного суда города Москвы.

При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 21.02.2011.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Директора ОАО "РСП" Белевцева А.Р. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 6 л.

Судья

В.Я. Гончаров