Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 г. N 17АП-3526/09

г. Пермь

25 мая 2009 г.

Дело N А60-34737/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2009 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О.Ф.,

судей Рубцовой Л.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола секретарем Овчинниковой О.В.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"- Мальцев Д.И., доверенность N 16-3/072 от 29.12.2008г., паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания"- Смирнова Е.А. , доверенность от 20.06.2008г., паспорт; Коркунов В.В., протокол N 1 от 29.03.2005г. N 1, паспорт;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Концерн Энергоатом" (филиал "Белоярская атомная станция"), открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 марта 2009 года

по делу N А60-34737/2008,

принятое судьей Койновой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Концерн Энергоатом" (филиал "Белоярская атомная станция"), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала",

о взыскании 1 004 373руб.38коп. задолженности и процентов за поставленную электрическую энергию;

встречному иску ООО "Электросетевая компания"

к ОАО "Свердловэнергосбыт"

о взыскании 484 461 руб.42 коп. неосновательного обогащения и процентов,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" (далее - ООО "Электросетевая компания", ответчик) о взыскании 1 004 373 руб. 38 коп., в том числе 955 610 руб. 19 коп. задолженности по оплате отпущенной по договору купли - продажи электрической энергии (мощности) от 01.08.2006г. N 128 за период с июля по сентябрь 2008 г., 48 763 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2008г. по 11.11.2008г., начислении процентов по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.7,8).

Определением суда от 12.01.2009г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Концерн Энергоатом" (филиал "Белоярская атомная станция") (далее - ОАО ""Концерн Энергоатом") и открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала") (т.1, л.д.137-139).

Ответчик, ООО "Электросетевая компания", обратился в арбитражный суд с встречными исковыми требованиями к ОАО "Свердловэнергосбыт" о взыскании 484 461 руб.42 коп., в том числе 462 252 руб.00 коп., излишне уплаченных денежных средств за электроэнергию, принятую ООО "Электросетевая компания" в июне 2008 г., 22 209 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2008г. по 19.02.2009г. на основании статей 395, 541, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.2, л.д.1-5).

Определением от 06.02.2009г. встречное исковое заявление ООО "Электросетевая компания" к ОАО "Свердловэнергосбыт" о взыскании 484 461 руб.42 коп. принято к производству Арбитражного суда Свердловской области для совместного рассмотрения с первоначальным иском (т.2, л.д.25,26).

Истец по первоначальному иску в отзыве на исковое заявление по встречному иску просил взыскать с ответчика по первоначальному иску, ООО "Электросетевая компания", задолженность по оплате электрической энергии за период с июля 2008 г. по сентябрь 2008 г. в размере 864 267руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2008г. по 19.02.2009г. в сумме 107 601руб.73коп., всего 971 868руб.73коп. (т.2, л.д.45-49). Указанные требования истца по первоначальному иску правомерно оценены судом в качестве заявления об уменьшении размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением арбитражного суда от 20.03.2008г. (резолютивная часть от 05.03.2009г., судья Койнова Н.В.) в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано (т.2, л.д.133-142).

Истец, ОАО "Свердловэнергосбыт", с решением суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска не согласен, считает, что в указанной части решение вынесено с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем полагает, что решение подлежит изменению - с ООО "Электросетевая компания" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" подлежит взысканию задолженность в сумме 864 267руб. и проценты в сумме 107 610руб.73коп.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что количество электрической энергии, потребленной ответчиком в спорный период, было определено истцом на основании актов показаний приборов учета, подписанных ФГУП Концерн "Росэнергоатом" Филиал "Белоярская атомная станция" и ОАО "МРСК Урала"; ответчик в срок, установленный п.4.3.5. договора от 01.08.2006г. N 128, не сообщил истцу об имеющейся неисправности; поверка неисправного прибора была проведена с нарушением установленных правил; произведена несанкционированная замена прибора учета без уведомления заинтересованных сторон; отсутствует оформленный в установленном порядке акт на замену прибора; экспертиза расчетного прибора на Блочной ТБ-2 проведена не была и не установлена причина его неисправности; ОАО "МРСК Урала" предоставило двухсторонний акт снятия показаний приборов учета за июнь-июль 2008 г., в которых указано количество электроэнергии, первоначально предъявленное к оплате ответчику, и соответствующее количеству электроэнергии, указанному в отчетах, ранее предоставленных со стороны ответчика; ответчик факт принятия и объем электрической энергии в августе и сентябре 2008 года не оспаривает.

В судебном заседании представитель заявителя наставал на доводах апелляционной жалобы.

Ответчик с апелляционной жалобой не согласен, считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Электросетевая компания" указало, что ОАО "Свердловэнергосбыт", подписывая договор от 01.08.2006г. N 128, самостоятельно определило порядок учета электроэнергии и указало, что основанием для определения объема потребленной электроэнергии является не двусторонний акт смежных сетевых организаций, а отчет абонента - ООО "Электросетевая компания" (раздел 5 договора, п.4.3.7. договора); в течение всего срока действия договора ОАО "Свердловэнергосбыт" ежемесячно осуществляло расчет потребленной электроэнергии на основании данных, предоставляемых ООО "Электросетевая компания"; поскольку купля-продажа электрической энергии по договору N 128 происходит на границе балансовой принадлежности сетевых организаций, фактический учет объема передаваемой энергии ведет ОАО "Концерн Энергоатом" Филиал "Белоярская атомная станция", точки поставки оборудованы как расчетными, так и контрольными приборами учета, то заявление ОАО "Концерн Энергоатом" Филиал "Белоярская атомная станция" о выявленной неисправности расчетного прибора учета является достаточным основанием для перерасчета объема поставленной электроэнергии. Считает необоснованным довод истца о том, что ответчиком не соблюдено требование п.4.3.5. договора N 128, т.к. ООО " Электросетевая компания", получив письмо сетевой организации - ОАО "Концерн Энергоатом" Филиал "Белоярская атомная станция" о неисправности прибора учета исх. N 11-07-1193 от 02.09.2008г., незамедлительно направило указанное письмо в адрес ОАО "Свердловэнергосбыт". Полагает, что все требования, предъявляемые Законом РФ от 27.04.1993 N 4871-1 "Об обеспечении единства измерений", Порядком проведения поверки средств измерений, утвержденным Приказом Госстандарта России от 18.07.1994г. N 125 к проведению поверки приборов учета, ОАО "Концерн Энергоатом" Филиал "Белоярская атомная станция" выполнены; поверка прибора учета проведена аккредитованной организацией - Филиал ОАО "Концерн Энергоатом" "Белоярская атомная станция", имеющий Аттестат аккредитации метрологической службы на право поверки средств измерений от 22.06.2006г.; в результате проведенной поверки был сделан вывод о непригодности приборов учета, о чем был составлен Акт поверки от 29.08.2008г., только после составления указанного Акта у ОАО "Концерн Энергоатом" Филиал "Белоярская атомная станция" появилось право заявить о необходимости перерасчета принятого объема электроэнергии на основании показаний контрольных приборов учета. Ссылается на ошибочность вывода истца о том, что ООО "Электросетевая компания" признает исковые требования, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Третьи лица, ОАО "Концерн Энергоатом" и ОАО "МРСК Урала", надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, представили отзывы на апелляционную жалобу ОАО "Свердловэнергосбыт".

ОАО "Концерн Энергоатом" считает решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В отзыве также указал, что в соответствии п.2.2.3., 2.2.4. договора N 208-ПЭ от 24.11.2006г., заключенного между ОАО "МРСК Урала" и ОАО "Концерн Энергоатом", филиал ОАО "Концерн Энергоатом" "Белоярская атомная станция" снимает показания приборов учета по всем точкам приема и точкам отпуска, а также проводит проверки состояния приборов учета. Прибор учета электрической энергии, установленный на вводе шины 10кВ в точке приема ТБ-2 (ячейка 16) , признан негодным и не подлежал дальнейшей эксплуатации, что подтверждается проколом поверки электросчетчика от 29.08.2008г. N 26 и актом от 01.09.2008г. N 11-18-1186. Поверка производилась метрологической службой филиала ОАО "Концерн Энергоатом" "Белоярская атомная станция", зарегистрированной в реестре метрологических служб юридических лиц под N 00106 и имеющей аттестат аккредитации на право поверки средств измерений.

ОАО "МРСК Урала" полагает, что оснований для изменения или отмены решения суда не имеется, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В отзыве на апелляционную жалобу указало, что обязанность по ведению учета передаваемой электроэнергии возложена на ОАО "Концерн Энергоатом" Филиал "Белоярская атомная станция", поскольку все расчетные и контрольные приборы учета, установленные в точках приема электрической энергии, находятся в фактическом ведении ОАО "Концерн Энергоатом" Филиал "Белоярская атомная станция". ОАО "МРСК Урала" получает сведения об объемах переданной электроэнергии только от ОАО "Концерн Энергоатом" Филиал "Белоярская атомная станция". Точки приема электроэнергии между смежными сетевыми организациями ОАО "МРСК Урала" и ОАО "Концерн Энергоатом" Филиал "Белоярская атомная станция" фактически совпадают с точками приема электроэнергии между ОАО "Сврдловэнергосбыт" и ООО "Электросетевая компания". Считает, что при наличии имеющихся в материалах дела документов - письма от ОАО "Концерн Энергоатом" Филиал "Белоярская атомная станция" о выявленной неисправности приборов учета, Акта поверки счетчика, Протокола N 26 от 29.8.2008г., показаний контрольных приборов учета, статистических данных за аналогичный период прошлого года - имеются все основания, предусмотренные ст.144 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. N 530, для перерасчета электроэнергии, переданной в июне - сентябре 2008 г.

Апелляционным судом жалоба ОАО "Свердловэнергосбыт" рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истца и третьих лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку заявителем обжаловано решение суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска, законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверена в обжалуемой части (п.5 ст.268 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между ОАО "Свердловэнергосбыт" (энергосбытовая организация) и ООО "Электросетеая компания" (абонент) подписан договор купли - продажи электрической энергии (мощности) от 01.08.2006г. N 128. Договор подписан с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий (т.1, л.д.12-20).

В соответствии с п.3.1 данного договора энергосбытовая организация продает абоненту электроэнергию в количестве и мощностью в соответствии с протоколами-соглашениями о договорных величинах потребления электрической энергии и мощности (Приложение N 1), актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ТСО и сетевой организации (Приложение N 2), актом согласования технологической и аварийной брони электроснабжения потребителей (Приложение N 5) и с учетом технической возможности сетевой организации, ТСО.

Согласно разделу 1 указанного договора сетевой организацией является ФГУП Концерн "Росэнергоатом" (филиал "Белоярская АЭС") (правопреемником которого является ОАО "Концерн Энергоатом" (филиал "Белоярская АЭС"), территориальной сетевой организацией (ТСО) - ОАО "Свердловэнерго" (правопреемник которого - ОАО "МРСК Урала").

Купля-продажа электрической энергии по договору производится по точкам поставки электрической энергии, находящимся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином законном основании с объектами электросетевого хозяйства, принадлежащих ТСО на праве собственности или ином законном основании (п. 2.3 договора).

Услуги по передаче электрической энергии, отпущенной энергосбытовой организацией абоненту в соответствии с указанным договором, осуществляются на условиях договора от 01.01.2007г. N 04СК между ООО "Электросетевая компания" и договора от 24.11.2006г. N 208-ПЭ между ОАО "МРСК Урала" и ОАО "Концерн Энергоатом".

Согласно пунктам 4.3.1., 4.3.7., 5.2. договора от 01.08.2006г N 128 абонент обязуется производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию и мощность в порядке, предусмотренном разделом 7 договора. Ежемесячно до 3 числа месяца, следующего за отчетным, представлять энергосбытовой организации электронно (с последующим письменным подтверждением в 10-тидневный срок) отчет о наибольшем значении мощности в часы максимальных нагрузок энергосистемы и о расходе электрической энергии по установленной форме (приложение N 3), подписанный руководителем, скрепленный печатью абонента и согласованный с сетевой организацией. Снятие данных коммерческих средств измерения электрической энергии, учитывающих количество электроэнергии, поставляемой по договору, и составление акта о снятии показаний средств измерения электрической энергии осуществляется, как правило, на 24-00 часа последнего дня расчетного периода (месяца) штатным персоналом абонента и ТСО. При необходимости с участием представителя энергосбытовой организации. Если этот день является нерабочим - то не позднее ближайшего следующего за ним рабочего дня. Документом, подтверждающим количество электроэнергии, поставляемой абоненту, является отчет абонента, представляемый в соответствии с пунктами 4.3.6 договора, по установленной форме (приложение N 3), подписанный руководителем, скрепленный печатью абонента и согласованный с ТСО.

В соответствии с пунктом 5.3 договора учет электрической энергии производится: высокое напряжение на границе балансовой принадлежности (110кВ) ТСО и сетевой организации счетчиками общего учета активной и реактивной энергии, установленными ПС Блочная (сетевой организации) на вводах 10кВ от трансформаторов 2х16МВА, 110/10кВ (яч.16, яч.17) и на вводах 0,4кВ от трансформаторов ТСН-1,ТСН-2, 10/0,4кВ.

Согласно пунктам 7.2, 7.3, 7.4. договора оплата поставляемой абоненту электрической энергии производится авансовыми платежами в размере согласованного месячного потребления (приложение N 1). Платежное требование предъявляется энергосбытовой организацией в банк абонента в период с 25 числа месяца, предшествующего расчетному, по 5 число расчетного месяца. Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета абонента. Платежное требование предъявляется в банк в период с 5 по 12 число следующего за отчетным месяца. Оплата платежных документов, предъявляемых энергосбытовой организацией в банк абонента, производится с акцептом абонента в пятидневный срок.

Согласно расчету истца (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ) в июле, августе, сентябре 2008 г. ответчику, ООО "Электросетевая компания", была поставлена электроэнергия на общую сумму 2 044 719руб.97коп. В связи частичным погашением задолженности ответчиком, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы в спорный период составила 864 267руб.

Указанную сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 601руб.73коп. за период с 18.07.2008г. по 19.02.2009г. истец просит взыскать ответчика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО "Свердловэнерго", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии задолженности ООО "Электросетевая компания" за отпущенную в спорный период электроэнергию. При этом суд исходил из того, что обязанность по контролю за исправностью приборов учета электрической энергии, ведение учета передаваемой электрической энергии лежит на ОАО "Концерн Энергоатом"; метрологической службе филиала концерна "Росэнергоатом" "Белоярская АЭС" предоставлено право поверки средств измерений; в ходе поверки установлено, что электросчетчик типа Ф68700В N 9524990, установленный на вводе трансформатора ТБ-2, является неисправным; согласно показаниям контрольных приборов учета, установленных на точках приема электрической энергии, в июне 2008 г. ответчику отпущено 1129827 кВт/ч на сумму 1 268 114руб.90коп., в июле 2008 г. -1186269 кВт/ч на сумму 1 370 315руб.63коп.; в отношении количества электрической энергии, отпущенной ответчику в августе и сентябре 2008 г., у сторон разногласий нет; согласно акту сверки задолженности за электроэнергию по состоянию на 01.06.2008г. и учетом платежных поручений об оплате ответчиком полученной электрической энергии в спорный период, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, доводы отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Свердловэнергосбыт" не имеется.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. N 530 (далее - Правила N 530) оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Как установлено материалами дела, отпуск и прием электрической энергии по договору от 01.08.2006г. N 128 происходит на границе балансовой принадлежности сетевых организаций - ОАО "Концерн Энергоатом" и ОАО "МРСК Урала". Точки приема электрической энергии оборудованы расчетными и контрольными приборами учета, находящимися в ведении ОАО "Концерн Энергоатом". Поэтому, суд первой инстанции с учетом материалов дела, сделал правильный вывод о том, что обязанность по контролю за исправностью приборов учета электрической энергии, ведению учета передаваемой электрической энергии (с учетом договоров от 01.08.2006г., от 24.11.2006г. N 208-ПЭ, от 01.01.2007г. N 04СК-т.1, л.д.56-101), лежит на ОАО "Концерн Энергоатом".

В соответствии с п.4.3.7. договора от 01.08.2006г N 128 ответчик (абонент) ежемесячно направляет истцу (энергосбытовая организация) отчет о расходе электрической энергии, согласованный с сетевой организацией (ОАО "Концерн Энергоатом" Филиал "Белоярская атомная электростанция". Из материалов дела видно, что основанием для расчета ОАО "Свердловэнергосбыт" количества потребленной электроэнергии в спорный период являлись отчеты ООО "Электросетевая компания".

С учетом изложенного, доводы истца о необходимости предоставлять двусторонние акты показаний приборов учета за июнь-июль 2008 г., составленные между ОАО "МРСК Урала" и ОАО "Концерн Энергоатом" Филиал "Белоярская атомная станция", являются необоснованными, т.к. такой порядок не предусмотрен договором от 01.08.2006г. и действующим законодательством об электроэнергетике.

Кроме того, как видно из материалов дела, третьи лица, ОАО "МРСК Урала" и ОАО "Концерн Энергоатом", согласились с тем, что в июне и июле 2008 г. ответчику был передан меньший объем электроэнергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета, прошедшего поверку в установленном порядке.

В соответствии с аттестатом аккредитации метрологической службы на право поверки средств измерений, выданным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, метрологической службе филиала концерна "Росэнергоатом" "Белоярская АЭС" предоставлено право поверки средств измерений. Метрологическая служба зарегистрирована в Реестре аккредитованных метрологических служб юридических лиц по N 00106 (т.2, л.д.114-117).

Согласно протоколу поверки электросчетчика от 29.08.2009г. N 26 и акту ОАО "Концерн Энергоатом" от 01.09.2008г. N 11-18-1186 "О поверке электросчетчика Ф68700В N 9524990" в ходе поверки установлено, что электросчетчик типа Ф68700В N 9524990 не подлежит дальнейшей эксплуатации в связи с тем, что погрешность указанного электросчетчика превышает допустимые значения (т.1, л.д.16,17).

Ссылка истца на нарушение Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго от 19.06.2003г., не может быть принята во внимание, т.к. в данном случае при определении количества потребленной электрической энергии за июнь и июль 2008 г. было определено по контрольным приборам учета, установленным на ПС Блочная.

Доводы истца о том, что ответчиком не соблюдено требование п.4.3.5. договора N 128, не может быть принято во внимание, поскольку из материалов дела видно, что ответчик, получив письмо ОАО "Концерн Энергоатом" исх.N 11-07-1193 от 02.09.2009г. (т.1, л.д.104), в котором сообщалось о неисправности расчетного прибора учета, направило его в адрес истца (т.1, л.д.110-115).

С учетом изложенного, доводы ответчика о соблюдении требований, предусмотренных Законом РФ от 27.04.1993 N 4871-1 "Об обеспечении единства измерений", Порядком проведения поверки средств измерений, утвержденным Приказом Госстандарта России от 18.07.1994г. N 125 к проведению поверки приборов учета, соблюдены, являются обоснованными.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт неисправности расчетного прибора учета, установленного на вводе трансформатора ТБ-2.

Согласно пункту 144 Правил в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета. В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом. Указанный способ расчета объема потребления электрической энергии используется при условии наличия статистики за период не менее одного года, если сетевая организация владеет или на основании договора с потребителем или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) обслуживает расчетный прибор учета, а также в случае уведомления потребителем о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им прибора учета в течение установленного договором срока для ремонта или замены прибора учета. В иных случаях расчет объема потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктами 145 - 147 настоящих Правил.

Согласно показаниям контрольных приборов учета, установленных на выводах с шины 10кВ (ячейка 3 и ячейка 4), в июне 2008 г. ОАО "Свердловэнергосбыт" отпущено ООО "Электросетевая компания" электрической энергии объемом 1129827 кВт/ч, в июле - 1186269 кВт/ч, что подтверждено отчетами абонента, ООО "Электросетевая компания", о расходе электроэнергии за июнь, июль 2008 г. по контрольным приборам учета (свидетельства о поверке от 23.03.2006г. N 16-2006, 15-2006, действительны до 23.03.2010г.) (т.1, л.д.122,123, т.2, л.д.118,119), не оспаривается сетевыми организациями (третьими лицами).

Стоимость электрической энергии, принятой ООО "Электросетевая компания" в июне 2008 г., с учетом установленных и применяемых ОАО "Свердловэнергосбыт" тарифов составила 1268114 руб.90 коп. Стоимость электрической энергии, принятой ООО "Электросетевая компания" в июле 2008 г. - 1370315 руб. 63 коп.

Факт отпуска ОАО "Свердловэнергосбыт" ответчику в августе 2008 г. электрической энергии в количестве 102,518 кВт/ч стоимостью 112312 руб. 98 коп. и в сентябре 2008 г. - в количестве 113060 кВт/ч стоимостью 160076 руб. 91 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (т.1, л.д.22,23,т.2, л.д.96-109).

Из материалов дела следует, что согласно акту сверки задолженности за электроэнергию по состоянию на 01.06.2008г., платежным поручениям от 07.06.2008 N 259, от 07.07.2008 N 298, от 01.09.2008 N 380, от 19.11.2008г. N 478, от 24.12.2008г. N 531 ООО "Электросетевая компания" произведена оплата электроэнергии отпущенной ему ОАО "Свердловэнергосбыт" за период с июня по сентябрь 2008 г. на общую сумму 2 910 820 руб., т.е. в полном объеме (т.1, л.д.126-133).

При таких обстоятельствах задолженность ООО "Электросетевая компания" перед ОАО "Свердловэнергосбыт" по оплате стоимости отпущенной электрической энергии в спорный период отсутствует. Следовательно, отсутствуют и основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ.

Решение суда в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований ОАО "Свердловэнергосбыт" о взыскании ООО "Электросетевая компания" задолженности по оплате электрической энергии в размере 864 267руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 601руб.73коп., является обоснованным. Поскольку в остальной части решение суда не обжаловано, то решение суда подлежит оставлению без изменения. Оснований для отмены (изменения) судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2009г. по делу А60-34737/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий

О.Ф. Соларева

Судьи

Л.В.Рубцова В.Ю.Назарова