Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 17АП-6190/09

г. Пермь

07 августа 2009 г.

Дело N А50-8560/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полевщиковой С. Н.

судей Сафоновой С.Н., Борзенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой И.С.

при участии:

от заявителя ОАО "Космос": Курушин И.А., паспорт, доверенность от 30.04.2009,

от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 11 по Пермскому краю: не явились, извещены надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 11 по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 мая 2009 года

по делу N А50-8560/2009,

принятое судьей Якимой Н.В.

по заявлению ОАО "Космос"

к Межрайонной ИФНС России N 11 по Пермскому краю

о признании незаконными действий налогового органа,

установил:

ОАО "Космос" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган), выразившихся в выставлении на расчетный счет общества в банке инкассового поручения от 05.02.2009 N 219 на сумму 5 401 руб., и обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, судом не учтено, что платеж, на основании которого выставлено инкассовое распоряжение, является текущим платежом, в связи с чем, порядок взыскания данного платежа должен осуществляться в соответствии с налоговым законодательством, а не в соответствии с положениями Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве).

О правоте данного подхода свидетельствует и п. 11 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006 г.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявитель полагает, что, находясь в стадии конкурсного производства, на отношения связанные с расчетами по всем видам задолженности общества, распространяются положения Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме этого, налоговый орган не обладает полномочиями по списанию денежных средств без согласования с конкурсным управляющим общества.

Помимо задолженности по текущим обязательным платежам перед налоговым органом у Общества имеется другая текущая задолженность по иным обязательствам.

Представитель заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Налоговый орган представителя в судебное заседание не направил, в соответствии с ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без его участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств дела, инспекцией в адрес общества направлены требование N 101113 от 29.12.2008 об уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2008 г. со сроком уплаты 22.12.2008 г. в размере 5 401 руб. со сроком исполнения до 29.12.2009 г.

В связи с неисполнением обществом указанного требования инспекцией вынесено решение от 05.02.2009 N 176 о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика НДС в указанной сумме, на основании которого налоговым органом на расчетный счет общества выставлено инкассовое поручение N 219.

Полагая, что своими действиями инспекция нарушает требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", налогоплательщик обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд указал на то, что поскольку спорная задолженность возникла после открытия в отношении общества конкурсного производства, налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание этой задолженности, так как данный вопрос должен решаться конкурсным управляющим в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 " 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела и проверив доводы, приведенные в жалобе, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 31.10 2008 г. по делу А50-5594/2008, общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства (л.д.12), заявление о признании ОАО "Космос" банкротом принято судом 28.04.2008г., процедура наблюдения введена 17.06.2008г.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ (пункт 2).

Статьей 46 НК РФ определен порядок взыскания налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что спорная задолженность возникла после открытия в отношении Общества конкурсного производства.

Инкассовое поручение выставлено на расчетный счет общества после принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от 22.06.2006 N 25, в силу положений п. 4 ст. 142 Закона налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности по обязательным платежам, возникшим после открытия конкурсного производства.

Таким образом, вопрос о взыскании с Общества налогов должен решаться не налоговым органом в бесспорном порядке, а конкурсным управляющим в соответствии с законодательством о банкротстве.

Ссылка налогового органа на п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25, не принимается арбитражным апелляционным судом, так как указанным пунктом разъясняется порядок исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам, за исключением обязательных платежей, возникших после признания должника банкротом.

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о неправомерности действий налогового органа по направлению инкассовых поручений в банк, в котором открыт счет общества.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2009 по делу N А50-8560/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Полевщикова

Судьи

И. В. Борзенкова С. Н. Сафонова