Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2008 г. N 17АП-5170/08

г. Пермь

29 июля 2008 г.

Дело N А71-1750/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Крымджановой М.С., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца - ООО "Сигма": Кобелев Д.В. по доверенности от 18.07.2008 г., Ахмедшина Р.Р. по доверенности от 05.11.2007 г.,

от ответчика - Трошкова Олега Геннадьевича: Макарова О.В. по доверенности от 30.06.2008 г.,

от ответчика - ООО "Ижагропромтранс": не явились,

от третьих лиц - ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска, Валеева Марата Нурулловича: не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца -

ООО "Сигма",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 июня 2008 года

об оставлении исковых требований без рассмотрения

по делу N А71-1750/2008,

вынесенное судьей Ахметовой Л.Г.

по иску ООО "Сигма"

к ООО "Ижагропромтранс", Трошкову Олегу Геннадьевичу,

третьи лица: ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска, Валеев Марат Нуруллович

о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале общества и признании права собственности на долю в уставном капитале общества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (общество) "Сигма" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ижагропромтранс" и к Трошкову Олегу Геннадьевичу о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале общества "Сигма" от 01.03.2005 г., заключенного ответчиками.

Определением от 15.04.2008 г. (л.д. 76) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Валеев Марат Нуруллович.

Определением от 24.06.2008 г. исковое заявление на основании положения, предусмотренного п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлено без рассмотрения. Суд первой инстанции установил то, что лицо, от имени истца выдавшее доверенность на подписание искового заявления, на основании которой исковое заявление и было подписано, на дату выдачи этой доверенности полномочиями руководителя юридического лица - истца, не обладало.

Истец, не согласен с вынесенным определением, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению истца, Валеев М.Н. в день выдачи доверенности на подписание искового заявления - 18.02.2008 г., полномочиями директора общества "Сигма" обладал. В обоснование данного утверждения указано на то, что постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, резолютивная часть которого была оглашена 15.02.2008 г., отменено решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-2068/2007 о признании общества "Сигма" несостоятельным (банкротом), производство по делу о признании этого юридического лица несостоятельным (банкротом) прекращено. Валеев М.Н. является директором общества "Сигма", что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

В отзыве ответчика Трошкова О.Г. на апелляционную жалобу выражено возражение против удовлетворения апелляционной жалобы, при этом указано на факт прекращения полномочий руководителя общества "Сигма" Валеева М.Н. решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2007 г. по делу N А71-2068/2007. Значимым, по мнению ответчика, является то, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, резолютивная часть которого была оглашена 15.02.2008 г. и которым указанное решение о признании общества "Сигма" несостоятельным (банкротом) было отменено, производство по делу прекращено, вступило в законную силу лишь 19.02.2008 г. С учетом этого обстоятельства, как полагает ответчик, Валеев М.Н. 18.02.2008 г. полномочиями директора общества "Сигма" не обладал, от имени этого юридического лица выдавать соответствующую доверенность права не имел.

Лица, участвующие в данном деле о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик - общество "Ижагропромтранс", третьи лица - ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска и Валеев М.Н. явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу в арбитражный суд не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление общества "Сигма" о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале этого общества от 01.03.2005 г., заключенного обществом "Ижагропромтранс" Трошковым О.Г., подписано представителем истца - Ахмедшиной Р.Р.

Полномочие данного лица на подписание от имени истца искового заявления подтверждено доверенностью, выданной директором общества "Сигма" Валеевым М.Н. 18.02.2008 г. (л.д. 34).

Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (ч. 4 ст. 61 АПК РФ).

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя (п. 5 ст. 185 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается участвующими в деле лицами то, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2007 г. (резолютивная часть от 14.12.2007 г.) по делу N А 71-2068/2007 общество "Сигма" было признано несостоятельным (банкротом), полномочия руководителя общества "Сигма" Валеева М.Н. были прекращены.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.02.2008 г. (резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2008 г.) указанное решение отменено, производство по делу о признании общества "Сигма" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Статьей 16 АПК РФ предусмотрена обязательность вступивших в законную силу судебных актов.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 АПК РФ).

Датой принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления, резолютивная часть которого была объявлена 15.02.2008 г., следует признать именно эту дату вне зависимости от того, когда фактически было изготовлено полном объеме постановление. Положения статьи 271 АПК РФ иной порядок принятия и, соответственно, вступления в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не предусматривают.

Последствием прекращения производства по делу о банкротстве является прекращение действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон) и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения (ст. ст. 56, 57 Закона).

Судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению (ст. 52 Закона).

В силу специфики относимого к исследуемому вопросу правоотношения, регулируемого положениями Закона, возможность применения при разрешении этого вопроса положений, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, по мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, исключается в связи с тем, что соответствующие отношения сходными не являются.

Статьей 176 АПК РФ определено то, что датой принятия решения является дата изготовления решения в полном объеме.

Таким образом, исходя из признания необходимости немедленного исполнения судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве, который был принят 15.02.2008 г., выдачу 18.02.2008 г. руководителем общества "Сигма" доверенности от имени этого общества следует признать правомерной (п. 5 ст. 185 АПК РФ).

В доверенности, выданной представляемым лицом должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Соответствующее право в доверенности выданной представителю истца, которое было реализовано путем подписания искового заявления, оговорено.

Согласно п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит то, исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Поскольку в данном случае арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для подписания указанным представителем истца от имени представляемого искового заявления, обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Допущенное нарушение нормы процессуального права является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270 АПК РФ).

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции иных норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Ввиду окончания апелляционного производства государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная истцом в связи с подачей апелляционной жалобы, относится на ответчиков - Трошкова Олега Геннадьевича и ООО "Ижагропромтранс", по 500 руб. на каждого (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2008 г. по делу N А71-1750/2008 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Взыскать с Трошкова Олега Геннадьевича, 29.02.1972 года рождения, проживающего по адресу: г. Ижевск, ул. Холмогорова, д. 43, кв. 111, в пользу ООО "Сигма" 500 (пятьсот) руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы.

Взыскать с ООО "Ижагропромтранс" в пользу ООО "Сигма" 500 (пятьсот) руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. Ю. Дюкин

Судьи

М. С. Крымджанова Г. Л. Панькова