Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 18АП-1936/2011.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 18АП-1936/2011

г. Челябинск

18 марта 2011 г.

N 18АП-1936/2011 Дело N А07-16567/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Столяренко Г.М., судей Румянцева А.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего крестьянским (фермерским) хозяйством "Агрохимия" индивидуального предпринимателя Мельника Константина Витальевича Клековкина Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2011 по делу N А07-16567/2009 (судьи Гумерова З.С., Саяхова А.М., Султанов В.И.),

УСТАНОВИЛ

арбитражный управляющий Клековкин Владимир Николаевич (далее - Клековкин В.Н.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Агрохимия" - индивидуального предпринимателя Мельника Константина Витальевича (далее - глава КФХ "Агрохимия" ИП Мельник К.В., должник) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Машинно-технологическая станция "Башкирская" (далее - ГУСП "МТС "Башкирская") невыплаченного вознаграждения внешнего управляющего в сумме 67 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Определением суда от 18.01.2011 с главы КФХ "Агрохимия" ИП Мельника К.В. взыскано вознаграждение внешнего управляющего в сумме 67 500 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Клековкин В.Н. просил определение суда в части взыскания вознаграждения с должника отменить, вознаграждение в заявленной сумме взыскать с ГУСП "МТС "Башкирская". По мнению подателя апелляционной жалобы, основанием для отмены определения суда от 18.01.2011 является несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Как полагает Клековкин В.Н., при отсутствии у должника имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, обязанность по возмещению указанных расходов в силу п. 3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) должна быть возложена на заявителя по делу о банкротстве. Факт отсутствия у КФК "Агрохимия" ИП Мельника К.В. средств, необходимых для выплаты вознаграждения внешнему управляющему, подтвержден материалами дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Ходатайством от 14.03.2011 арбитражный управляющий Клековкин В.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие; доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела, ГУСП "МТС "Башкирская" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании главы КФК "Агрохимия" ИП Мельник К.В. несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.11.2009 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Хусаинов А.В. Определением суда от 04.08.2010 в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Клековкин В.Н. (л.д. 9-10).

21.09.2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) главы КФХ "Агрохимия" ИП Мельник К.В. прекращено в порядке ст. 57 Закона о банкротстве - в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (л.д. 7-8).

Клековкин В.Н., ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, связанные с установлением судом факта отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения за период исполнения им обязанностей внешнего управляющего в сумме 67 500 руб. с заявителя по делу о банкротстве - ГУСП "МТС "Башкирская".

Суд первой инстанции, посчитав обоснованным расчет вознаграждения арбитражного управляющего за период с 04.08.2010 по 21.09.2010, взыскал вознаграждение в заявленной сумме с должника - главы КФХ "Агрохимия" ИП Мельника К.В.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судебный акт подлежит отмене, поскольку судом не применены нормы материального права, подлежащие применению - п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанной нормой в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом первым названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего

В силу п. 1, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для внешнего управляющего составляет 45 000 рублей в месяц.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Вознаграждение внешнего управляющего главы КФХ "Агрохимия" ИП Мельника К.В. Клековкину В.Н. в сумме 45 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника утверждено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2010. Клековкин В.Н. от исполнения своих обязанностей не отстранялся, доказательств выплаты внешнему управляющему вознаграждения за счет имущества должника не имеется, следовательно, вознаграждение подлежит выплате в полном объеме - 67 500 руб. за период осуществления им полномочий с 04.08.2010 по 21.09.2010.

Производство по делу о банкротстве главы КФХ "Агрохимия" ИП Мельника К.В. прекращено определением суда от 21.09.2010, которым установлено отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы и расходы на вознаграждение арбитражному управляющему. Данный судебный акт имеет преюдициальное значение для настоящего дела, оснований для переоценки обстоятельств, установленных названным судебным актом, не имеется (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат погашению за счет заявителя по делу - ГУСП "МТС "Башкирская".

Доводы арбитражного управляющего, изложенные в апелляционной жалобе, следует признать обоснованными, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2011 по настоящему делу подлежит отмене по основаниям, установленным п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2011 по делу N А07-16567/2009 в части взыскания с главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Агрохимия" - индивидуального предпринимателя Мельника Константина Витальевича вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 67 500 руб. отменить.

Взыскать с государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Машинно-технологическая станция "Башкирская" в пользу арбитражного управляющего Клековкина Владимира Николаевича 67 500 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего за период исполнения им обязанностей внешнего управляющего в процедуре банкротства главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Агрохимия" - индивидуального предпринимателя Мельника Константина Витальевича.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

А.А. Румянцев З.Н. Серкова