Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2008 г. N 17АП-5779/08

г. Пермь

23 сентября 2008 г.

Дело N А60-10822/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

судей Няшина В.А., Крымджановой М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии:

от истца - Гаспаровича О.В.: Копылов К.В. доверенность от 27.02.2007

от ответчика - ООО "Холдинговая компания "КОР": Буйлов В.А. доверенность от 20.05.2008

от третьего лица - Калинина А.В.: Голобородько С.Н. доверенность от 26.06.2007

от третьего лица - Павлова С.Н.: Голодородько С.Н. от 09.06.2008

от третьего лица - Новикова А.В.: не яв., извещен надлежащим образом

от третьего лица - Сычева Д.А.: не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "КОР",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 июня 2008 года

по делу N А60-10822/2006,

принятое судьей Ануфриевым А.А.,

по иску Гаспаровича Олега Владимировича

Обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "КОР" (далее ООО "Холдинговая компания "КОР")

третьи лица: Калинин Андрей Владимирович, Павлов Сергей Николаевич, Новиков Анатолий Владимирович, Сычев Дмитрий Анатольевич

о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала, восстановлении в правах участника общества

установил:

Гаспарович Олег Владимирович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Холдинговая компания "КОР" о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "Холдинговая компания "КОР" до 1 210 500 руб. за счет дополнительных вкладов его участников Калинина А.В. и Павлова С.Н. на основании решений общего собрания участников ООО "Холдинговая компания "КОР", оформленных в виде протоколов от 21.07.2005 и от 18.10.2005 N 6. Так же истец просит восстановить его в правах участника ООО "Холдинговая компания "КОР", обладающего долей в его уставном капитале в размере 30% номинальной стоимостью 3 150 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил формулировку второго требования, просит признать несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "Холдинговая компания "КОР", поскольку на общем собрании участников 18.10.2005 по вопросу внесения изменений в учредительный договор решение не принято в связи с отсутствием кворума и не внесены изменения в учредительный договор общества, просит признать право участника ООО "Холдинговая компания "КОР", обладающего долей участия в размере 30% в уставном капитале общества номинальной стоимостью доли по первоначальной цене - 3 150 руб. Уточненные исковые требования судом первой инстанции приняты (т.1 л.д. 86-88).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2006 года исковые требования удовлетворены, признано несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "Холдинговая компания "КОР", утвержденное общим собранием участников от 18.10.2005, признано право Гаспаровича О.В. на долю в уставном капитале ООО "Холдинговая компания "КОР", в размере 30% номинальной стоимостью доли по первоначальной цене 3 150 руб. (т.1 л.д. 92-99).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2006 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2006 года по делу N А60-10822/2006 оставлено без изменения (т.1 л.д. 145-149).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2007 года решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области (т.1 л.д. 206-210).

При новом рассмотрении судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Калинин А.В., Павлов С.Н. (т.2 л.д. 11-13).

В порядке ст. 49 АПК РФ истец дополнил основания заявленных требований, ссылаясь на то, что увеличение уставного капитала фактически означает изменение существенных условий, в связи с чем требуется внесение соответствующих изменений не только в устав, но и в учредительный договор, правила, предусмотренные ч.5 ст. 12 Федерального закона " Об обществах с ограниченной ответственностью" в данном случае не применяются. Кроме того, увеличение уставного капитала общества является несостоявшимся, поскольку решение собрания участников ООО "Холдинговая компания "КОР" от 18.10.2005 не имеет силы в части внесения изменений в устав общества, так как истцу не были предоставлены проекты изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы ООО "Холдинговая компания "КОР", и истец не принимал участия в данном собрании, а в ходе рассмотрения дела N А60-43329/2005 данные обстоятельства не исследовались. Заявленные дополнения приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 апреля 2007 года в удовлетворении в удовлетворении исковых требований отказано (т.3 л.д. 92-100).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2007 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 апреля 2007 года оставлено без изменения (т.3 л.д. 134-140).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07 августа 2007 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 апреля 2007 года и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2007 года оставлены без изменения (т.3 л.д. 177-181).

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 марта 2008 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 апреля 2007 года, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2007 года и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07 августа 2007 года отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области (т.3 л.д. 244-251).

Отменяя судебные акты по делу N А60-10822/2006 и направляя дело на новое рассмотрение, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал на необходимость привлечения к участию в деле всех участников ООО "Холдинговая компания "КОР", а также несоблюдение порядка и сроков увеличения уставного капитала, предусмотренных п.1 ст. 19 Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью, ООО "Холдинговая компания "КОР".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2008 года исковое заявление Гаспаровича О.В. о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества и о восстановлении в правах участника общества, владеющего долей в уставном капитале общества принято к производству (т.4 л.д. 1-3).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Новиков А.В., Сычев Д.А. (т.4 л.д. 17-19).

На основании ст. 49 АПК РФ истец в качестве самостоятельного основания иска указал на то, что увеличение уставного капитала ООО "Холдинговая компания "КОР" следует признать несостоявшимся в виду непредставления ответчиком в регистрирующий орган документов, подтверждающих оплату своих дополнительных вкладов участниками общества Калининым А.В. и Павловым С.Н.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2008 года по делу N А60-10822/2006, принятым судьей Ануфриевым А.А., исковые требования удовлетворены. Признано несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "Холдинговая компания "КОР", утвержденное общим собрании участников от 18.10.2005, признано право Гаспаровича О.В. на долю в уставном капитале ООО "Холдинговая компания "КОР", в размере 30% номинальной стоимостью доли 3 150 руб. (т.4 л.д. 50-59).

В апелляционной жалобе ответчик, ООО "Холдинговая компания "КОР", просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции в нарушение п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ не приостановил производство по делу до принятия судебного акта по делу N А60-12620/2008. Кроме того, судом не приняты во внимание выводы вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8004/2007, которым установлена законность регистрации изменений в устав общества, связанных с увеличением уставного капитала, полагает, что рассмотреть вопрос о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала невозможно без выяснения обстоятельств регистрации увеличения уставного капитала. Суд первой инстанции пришел к неправильным выводам о нарушении процедуры увеличения уставного капитала общества, что привело к принятию необоснованного и незаконного решения. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Гаспарович О.В. в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в судебном заседании, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылается на то, что изменения в учредительный договор не были внесены в установленном порядке, кроме того, не всеми участниками общества внесены дополнительные вклады.

Представитель Калинина А.В., Павлова С.Н. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представил.

Новиков А.В., Сычев Д.А. в судебное заседание не явились, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Холдинговая компания "КОР" зарегистрировано Управлением государственной регистрации администрации г. Екатеринбурга (приказ N 212 от 20.06.1997). В соответствии с учредительными документами ООО "Холдинговая компания "КОР" (в редакции 2002 года) его участниками являются Гаспарович О.В., владеющий 30% уставного капитала номинальной стоимостью 3 150 руб., Калинин А.В., владеющий 30% уставного капитала номинальной стоимостью 3 150 руб., Новиков А.В., владеющий 5% уставного капитала номинальной стоимостью 525 руб., Павлов С.Н., владеющий 30% уставного капитала номинальной стоимостью 3 150 руб., Сычев Д.А. владеющий 5% уставного капитала номинальной стоимостью 525 руб. (т.1 л.д. 10-27).

В соответствии с протоколом годового общего собрания ООО "Холдинговая компания "КОР" от 21.07.2005 участниками которого принято, в том числе решение об увеличении уставного капитала до 2 010 500 руб., с предоставлением права участникам общества внести до 21.09.2005 дополнительные вклады в уставный капитал общества в размерах, определенных пропорционально принадлежащим долям участников общества. Установлено, что номинальная стоимость каждого участника увеличивается на стоимость внесенного им дополнительного вклада, решение общего собрания участников общества об утверждении внесения дополнительных вкладов и о внесении в учредительные документы общества соответствующих изменений должно быть принято до 21.10.2005 (т.1 л.д. 28-31).

На общем собрании участников ООО "Холдинговая компания "КОР", оформленного протоколом N 6 от 18.10.2005, приняты решения об утверждении итогов увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников в связи с внесением дополнительных вкладов в уставный капитал общества Калининым А.В. 600 000 руб. и Павловым С.Н. 600 000 руб., об утверждении изменений в устав общества. В названном протоколе отражено, что Гаспарович О.В. уведомлен о возможности внесения дополнительного вклада заказным письмом от 16.09.2005, указанное право не реализовал (т.1 л.д. 32).

Согласно изменениям и дополнениям к уставу ООО "Холдинговая компания "КОР", принятым на общем собрании участников 18.10.2005 доли между участниками общества распределены следующим образом: Гаспарович О.В. - 0,26% уставного капитала номинальной стоимостью 3 150 руб., Калинин А.В. - 49,8% уставного капитала номинальной стоимостью 603 150 руб., Новиков А.В. - 0,07% уставного капитала номинальной стоимостью 0,07% уставного капитала, номинальной стоимостью 525 руб., Павлов С.Н. - 49,8% уставного капитала номинальной стоимостью 603 150 руб., Сычев Д.А. - 0,07% уставного капитала, номинальной стоимостью 525 руб. В тексте названного документа указано, что уставный капитал полностью сформирован, вклад внесен денежными средствами.

В соответствии со ст.19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок. Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества. Указанные изменения в учредительных документах общества приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ N 90/14 от 9.12.1999г. предусмотрено, что несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками (третьими лицами), срока созыва общего собрания по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками, а также срока передачи регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся. При фактическом внесении участниками и третьими лицами соответствующих вкладов они в этом случае подлежат возврату им в разумный срок.

Надлежащие доказательства внесения всеми участниками общества дополнительных вкладов в уставный капитал общества, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о государственной регистрации изменений в учредительный договор ООО "Холдинговая компания "КОР" в отношении увеличения уставного капитала общества, состоявшегося на основании решений принятых собранием общества 21.07.2005 и 18.10.2005.

Суд первой инстанции в полном соответствии со ст.19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" признал несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "Холдинговая компания "КОР" и восстановил Гаспарович О.В. в правах участника общества с долей в размере 30% уставного капитала общества номинальной стоимостью 3 150 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном отказе суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу не влечет необходимость отмены решения суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что обстоятельства, подлежащие установлению по делу N А60-12620/2008 не могут быть признаны в качестве правовых оснований, препятствующих рассмотрению и свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не приняты во внимание выводы вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8004/2007, которым установлена законность регистрации изменений в устав общества, связанных с увеличением уставного капитала, судом апелляционной инстанции не принимаются. Предметом доказывания по указанному делу являлось установление соответствия представленных на государственную регистрацию документов положениям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Предметом доказывания по настоящему делу является установление законности увеличения уставного капитала ООО "Холдинговая компания "КОР" в соответствии с нормами Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей относятся на ООО "Холдинговая компания "КОР".

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2008 года по делу N А60-10822/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

В.А.Няшин М.С.Крымджанова