Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 17АП-7069/09

г. Пермь

26 августа 2009 г.

Дело N А50-7470/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.08.2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г. И. Глотовой,

судей Г.Л. Паньковой, Л.А. Усцова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.

при участии:

от истца ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц" - Бондаренко Ю.В. - доверенность от 28.12.2008 года, паспорт;

от ответчика ОАО "Крановый завод "МАЛМАСС" - Аверин А.П. - доверенность от 16.07.2009 года, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ОАО "Крановый завод "МАЛМАСС"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 июня 2009 года

по делу N А50-7470/2009,

принятое судьей Дружининой Л.В.,

по иску ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц"

к ОАО "Крановый завод "МАЛМАСС"

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ОАО "Крановый завод "МАЛМАСС" 5 273 493 руб. 72 коп. задолженности по кредитному договору N 452-989л от 06.06.2008 года с обращением взыскания на заложенное по договору залога товаров в обороте N 1/989л от 06.06.2008 года.

До принятия решения по делу истец отказался от требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Отказ от части иска судом принят в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11 июня 2009 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 5 273 493 руб. 72 коп. суммы кредита, 47 867 руб. 46 коп. расходов по госпошлине.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением и, полагая, что в нарушение требований ст. 310 ГК РФ истец неосновательно в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, ответчик просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает, что решение суда законно и обоснованно, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц" (Кредитор) и ОАО "Крановый завод "МАЛМАСС" (Заемщик), заключен кредитный договор N 452-989л от 06.06.2008 года об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) (л.д. 19-30), в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит путем открытия кредитной линии на срок по 29.05.2009 года включительно с лимитом задолженности 10 000 000 руб. для пополнения оборотных, в порядке, предусмотренном договором, а Заемщик - возвратить полученные денежные средства в сроки, определенные для каждого транша в письменных извещениях, и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 16 % годовых (п. 2.3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ответчиком заключен договор о залоге товаров в обороте N 1/989л от 06.06.2008 года (л.д. 35-42), в соответствии с которым ответчиком переданы в залог товары балансовой стоимостью 30 460 695 руб. 86 коп., наименование которых указано в приложении к договору залога N 1 (л.д. 43-59), с определением залоговой стоимости предмета залога в сумме 12 184 278 руб.34 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 6 830 220 руб.19 коп., что подтверждается платежными поручениями N 8038020 от 09.06.2008 года, N 9903457 от 10.07.2008 года и N 11155078 от 30.07.2008 года (л.д. 31-33) и ответчиком не оспаривается.

Согласно извещениям об использовании кредита (л.д. 80-82) срок возврата полученных денежных средств установлен по 29.05.2009 года включительно.

В соответствии с п. 9.1 кредитного договора Кредитор имеет право досрочно закрыть лимит задолженности по кредитной линии в его неиспользованной части и/или потребовать досрочного возврата задолженности по основному долгу и начисленным процентам, в том числе при утрате обеспечения или ухудшении его условий, если Заемщик не предоставит иное обеспечение.

В целях реализации прав, предоставленных п. 9.1 кредитного договора Кредитор вправе в любое время письменным извещением все суммы, предоставленные Заемщику по договору и неоплаченные Заемщиком, объявить подлежащими немедленной оплате вместе с процентами и другими платежами, предусмотренными договором, в срок, указанный в извещении. При этом Кредитор имеет право взыскать эти суммы в безакцептном порядке со счетов Заемщика, открытых в банке Кредитора (п. 9.2 договора).

Поскольку ответчик утратил предмет залога по номенклатуре и количеству, определенному в договоре залога, истец 02.04.2009 года вручил ответчику извещение с требованием о досрочном погашении кредита в сумме 6 830 220 руб. 19 коп. и начисленных процентов в сумме 111 154 руб. 81 коп. в день получения извещения (л.д. 79), а также платежным требованием N 8489 от 02.04.2009 года произвел списание денежных средств с расчетного счета ответчика в сумме 1 556 726 руб. 47 коп. в счет исполнения обязательств Заемщика.

Обязательства по возврату оставшейся суммы кредита ответчик не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита в срок, предусмотренный в извещении, требование истца о взыскании с ответчика 5 273 493 руб. 72 коп. долга, правомерно удовлетворено судом первой инстанции в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Поскольку истец отказался от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, и отказ от части иска принят судом, производство по делу в этой части правомерно прекращено судом на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Довод ответчика о том, что истец неправомерно отказался от исполнения договора и потребовал досрочного возврата суммы кредита, является несостоятельным, поскольку такое право предоставлено истцу условиями договора, что не противоречит требованиям ст. 310 ГК РФ, в силу которой, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кроме того, на день принятия оспариваемого решения срок исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, установленный договором, наступил.

При таких обстоятельствах оснований, установленных ч. 1 ст. 270 АПК РФ для отмены или изменения решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 июня 2009 года по делу N А50-7470/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.И. Глотова

Судьи

Г.Л. Панькова Л.А. Усцов