Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2008 г. N 17АП-8258/08

12 ноября 2008 г.

Дело N А60-13793/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Шварц Н.Г., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии в судебном заседании:

от ответчиков: 1.ОАО "Свердловэнергосбыт" - Фефелов А.А., доверенность N 66Б 218656 от 25.12.2007 г., 2. арбитражного управляющего Астраханова П.В., 3. ООО "Шабровские электрические сети" - Гопп А.А., доверенность от 12.02.2008 г., доверенность N 66 АБ 534431 от 16.10.2006г.,

от истца ООО "Чкаловские коммунальные системы" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО "Чкаловские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2008 г. по делу N А60-13793/2008, принятое судьёй Маниным В.Н.

по иску ООО "Чкаловские коммунальные системы" к ОАО "Свердловэнергосбыт", арбитражному управляющему Астраханову П.В.,

ООО "Шабровские электрические сети",

о признании сделки по передаче векселя недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ООО "Чкаловские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Свердловэнергосбыт", ООО "Шабровские электрические сети", арбитражному управляющему П.В.Астраханову о признании сделки по передаче векселя на сумму 13 091 655 руб. 12 коп. недействительной и применении последствий ее недействительности, обязав стороны вернуть полученное по сделке, в том числе обязать ОАО "Свердловэнергосбыт" вернуть ООО "Шабровские электрические сети" вексель ОАО "Свердловэнергосбыт-Кушва" на сумму 13 091 655 руб. 12 коп., переданный конкурсным управляющим Астрахановым П.В. по акту приёма-передачи от 23.11.2007 г., а в случае невозможности - возвратить полученное в натуре, возместив его стоимость в деньгах, в названной сумме, - со ссылкой на нормы ст.ст. 12, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской федерации, п.3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закона о банкротстве) (л.д.16-17).

В судебном заседании 11.09.2008 г. истцом заявлено ходатайство об уточнении (дополнении обоснования) исковых требований: истцом дополнено обоснование иска со ссылкой на п.1 ст. 63 Закона о банкротстве (л.д.91-92).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2008 г. в удовлетворении иска отказано. (л.д.160-166).

Истец ООО "Чкаловские коммунальные системы", не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 12.09.2008 г. отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив требования истца в полном объёме. Заявитель не согласен с выводом суда о том, что обжалуемая сделка передачи векселя не является сделкой, поскольку не носит самостоятельный характер и направлена на исполнение обязанности, установленной определением суда по делу о банкротстве. Заявитель полагает, что суд не учёл обстоятельство, что ООО "Чкаловские коммунальные системы", являясь кредитором должника, имеет правовой интерес в связи с предпочтительным удовлетворением требований одного кредитора перед другими, в том числе перед ООО "Чкаловские коммунальные системы", что противоречит ст.ст. 134, 142 Закона о банкротстве. Сделка передачи от 23.11.2007 г. в размере 13 091 655 руб. 12 коп. от ООО "ШЭС" в ОАО "Свердловэнергосбыт" совершена в неразрывной связи с передачей 21.11.2007 г. векселей от ОАО "Свердловэнергосбыт" в ООО "ШЭС", в том числе оспариваемого векселя. Взаимная передача векселей приводит к зачёту взаимных требований, что недопустимо в силу п.1 ст. 63 Закона о банкротстве. По мнению заявителя, данная сделка передачи векселя является ничтожной согласно ст. 168 ГК РФ, на основании п.3 ст. 103 Закона о банкротстве подлежит признанию недействительной.

Ответчики ОАО "Свердлоэнергосбыт", ООО "Шабровские электрические сети", арбитражный управляющий Астраханов П.В. в отзывах на апелляционную жалобу просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители ответчиков ООО "Шабровские электрические сети", арбитражного управляющего Астраханова П.В., ОАО "Свердловэнергосбыт" возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, считают решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела определением арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2006г. по делу N А60-15511/2006-15462/2006 в отношении должника - ООО "Шабровские электрические сети" (ООО "ШЭС") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Кирпищиков А.И. (л.д.40-42).

Определением суда от 20.11.2006 года по делу N А60-15462/2006, А60-15511/2006 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Шабровские электрические сети" включено требование ОАО "Свердловэнергосбыт" в размере 63 800 967руб. 05 коп. (л.д.43-44).

Решением суда от 07.05.2007 общество "Шабровские электрические сети" признано несостоятельным (банкротом), - в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство - сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пермикин В.В.

Определением от 12.11.2007 г. по настоящему делу конкурсный управляющий Пермикин В.В. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО "Шабровские электрические сети" утвержден Астраханов П.В., полномочия которого прекращены Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 года по делу N Ф09-3424/2007-04 (л.д.34-37).

ООО "Чкаловские коммунальные системы" согласно определению от 18.03.2008 г. арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15462/06, N А60-15511/06 является правопреемником заявителя по делу о банкротстве ООО "ШЭС" -ООО "Алапаевский водоканал" (л.д.22-23).

На основании решения общего собрания кредиторов ООО "Шабровские электрические сети" (протокол от 21.09.2007 г.) образован комитет кредиторов.

Решением комитета кредиторов ООО "ШЭС" (протокол от 19.11.2007) утверждён график частичного погашения реестра требований кредиторов должника, предусматривающий пропорциональное удовлетворение требований всех кредиторов в период 23.11.2007 г.- 28.11.2007 г., в том числе требований общества "Свердловэнергосбыт" в размере 20 037 003 руб. 22 коп., а также ООО "Алапаевский водоканал" в размере 35 684руб. 09 коп. (л. д. 68).

Во исполнение решения комитета кредиторов конкурсным управляющим ООО "ШЭС" Астрахановым П.В. 23.11.2007 частично удовлетворено требование ОАО "Свердловэнергосбыт" посредством передачи по акту простого векселя ООО "Свердловэнергосбыт - Кушва" N 1 от 21.11.2007 с указанной вексельной стоимостью - 13 091 655 руб. 12 коп. со сроком платежа по предъявлении (л.д. 59, 60).

При этом доказательства удовлетворения требований ООО "Алапаевский водоканал" в размере 35 684руб. 09 коп. в материалах дела отсутствуют.

Полагая, что действия по передаче векселя являются сделкой, не соответствующей требованиям п.3 ст. 103 и п.1 ст. 63 Закона о банкротстве, заявитель апелляционной жалобы указывает, что истец имеет правовой интерес (заинтересованность) в связи с предпочтительным удовлетворением требований одного из кредитора перед другими; при этом взаимная передача векселей приводит к зачёту взаимных требований, что недопустимо в силу п.1 ст. 63 Закона о банкротстве; сделка по передаче векселя является ничтожной согласно ст. 168 ГК РФ, на основании п.3 ст. 103 Закона о банкротстве подлежит признанию недействительной.

Из материалов дела следует, что переданный по акту от 23.11.2007 вексель использован в качестве средства платежа, его передача конкурсным управляющим Астрахановым П.В. была направлена на частичное удовлетворение должником (обществом "ШЭС") требований конкурсного кредитора (ОАО "Свердловэнергосбыт").

В этом случае передача векселя для удовлетворения требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника, не является сделкой в смысле положений ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а представляет собой лишь исполнение должником своих денежных обязательств по оплате задолженности.

Таким образом, принятие векселя ОАО "Свердловэнергосбыт" свидетельствует о том, что стороны использовали вексель в качестве средства платежа при расчётах в существующем обязательстве, по оплате задолженности, установленной определением арбитражного суда от 20.11.2006 г. по делу N А60-15462/2006, А60-15511/2006 (ст. 309 ГК РФ).

В связи с этим, вывод суда первой инстанции о том, что действия по передаче векселя не могут оспариваться путём подачи иска о признании сделки недействительной, является правильным.

С учётом изложенных обстоятельств ссылки на п.3 ст. 103 Закона о банкротстве, ст.ст. 166, 167, 168 ГК РФ являются неправомерными.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения предъявленных исковых требований о признании сделки по передаче векселя недействительной (ничтожной), отсутствуют.

От уточнения исковых требований истец в суде первой инстанции отказался.

Между тем, истец, являясь конкурсным кредитором должника в деле о банкротстве, при наличии оснований полагать причинение ему действиями арбитражного управляющего убытков вправе обжаловать такие действия арбитражного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве. Кроме того, в соответствии со ст. 25 Закона о банкротстве кредитор вправе обратиться с самостоятельным иском к арбитражному управляющему о взыскании причиненных убытков.

Довод истца о проведении зачета взаимных однородных требований ООО "ШЭС" и ОАО "Свердловэнергосбыт" подлежит отклонению за недоказанностью.

Также является необоснованной ссылка истца на нарушение положений абзаца 6 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве, поскольку применение данной нормы не распространяется на процедуру конкурсного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, не которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих проведение зачёта сторонами, истцом в суд не представлено. Также отсутствуют доказательства предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов посредством передачи векселя, перед другими.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права, не влияют на установленные судом по делу обстоятельства, которые не позволяют удовлетворить исковые требования по основаниям, заявленным истцом.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не усматривается.

Судебные расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на её заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2008 года по делу N А60-13793/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Шварц Н.Г. Романов В.А.