Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 17АП-5904/09

г. Пермь

27 июля 2009 г.

Дело N А60-5810/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

судей Хаснуллиной Т.Н., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой К.Ю.

при участии:

от истца - Жерловой Татьяны Викторовны: не явились

от ответчика - Закрытого акционерного общества "Ведение реестров компаний": не явились

от третьего лица - Елизарьева Сергея Викторовича: не явились

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Жерловой Татьяны Викторовны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 мая 2009 года

по делу N А60-5810/2009

принятое судьей Скуратовским М.Л.

по иску Жерловой Татьяны Викторовны

к Закрытому акционерному обществу "Ведение реестров компаний"

третье лицо: Елизарьев Сергей Викторович

о признании отказа в регистрации акций незаконным, обязании зарегистрировать договор купли-продажи акций,

установил:

Жерлова Татьяна Викторовна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Ведение реестров компаний" (далее - ЗАО "ВРК") о признании действий ответчика об отказе зарегистрировать бездокументарные акции в количестве 24 000 штук на имя истца незаконными и отменить данный акт; обязании ответчика зарегистрировать договор купли-продажи на приобретение бездокументарных акций в количестве 24 000 штук на имя истца.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2009 года по делу N А60-5810/2009, принятым судьей Скуратовским М.Л., в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, Жерлова Т.В., в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, полагает, что на момент сдачи документов для регистрации перехода прав на акции ареста не существовало. Документы о наложении ареста были получены гораздо позже. Жерлова Т.В. в судебное заседание не явилась.

Ответчик, ЗАО "ВРК", в письменном отзыве просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылается на то, что на момент обращения истицы в ЗАО "ВРК" (на 12.01.2009) в реестре акционеров ОАО "Бубчиковский завод строительных конструкций" лицевой счет Елизарьева С.В. был заблокирован, в связи с чем ответчиком принято решение об отказе в регистрации перехода права собственности. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

Третье лицо, Елизарьев Сергей Викторович, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Жерлова Т.В. по договору купли-продажи от 25.09.2008, заключенному с Елизарьевым С.В. приобрела обыкновенные бездокументарные акции ОАО "Бубчиковский завод строительных конструкций". Этим же числом между сторонами оформлено передаточное распоряжение.

12.01.2009 Жерлова Т.В. обратилась в ЗАО "ВРК", являющимся специализированным регистратором ОАО "Бубчиковский завод строительных конструкций", для регистрации перехода права собственности на акции, приобретенные по указанному договору купли-продажи. Уведомлением от 15.01.2009 ЗАО "ВРК" отказало во внесении в реестр акционеров записи о переходе прав на акции в связи с наличием в их отношении обременения в виде ареста суда.

Считая действия ответчика, выразившиеся в отказе в регистрации перехода права собственности на акции незаконными, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 2 ст. 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" отказ от внесения записи в реестр акционеров общества допускается только в случаях, установленных законом. Пунктом 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утв. Постановлением Федеральной комиссии России по ценным бумагам от 02.10.1997 N 27) установлено, что регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр в случаях, если операции по счету зарегистрированного лица, в отношении которого предоставлено распоряжение о списании ценных бумаг, блокированы.

Поскольку на момент обращения истицы с передаточным распоряжением на акции, принадлежащие Елизарьеву С.В., был наложен арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области от 16.10.2008, постольку ответчиком правомерно отказано в регистрации перехода права собственности.

Анализ представленных в материалы дела документов свидетельствует о том, что арест действовал как на момент обращения Жерловой Т.В. к регистратору (на 12.01.2009), так и на момент рассмотрения спора. В связи с чем судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент сдачи документов ответчику ареста не существовало, опровергаются имеющимися в материалах дела документами. Изначально на акции, принадлежащие Елизарьеву С.В., постановлением судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела судебных приставов от 20.11.2006 был наложен арест. 18.09.2008 вынесено постановление о снятии ареста с акций, принадлежащих Елизарьеву С.В., в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В последующем, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела судебных приставов от 16.10.2008 на указанные акции вновь наложен арест. Доказательств снятия ареста после 16.10.2008 в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. относятся на Жерлову Т.В.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2009 года по делу N А60-5810/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Т.Н.Хаснуллина С.И.Мармазова