Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2009 г. N 17АП-2327/09

г. Пермь

15 апреля 2009 г.

Дело N А50-18177/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Савельевой А.В.

при участии:

от должника - Муниципального унитарного предприятия "Лысьвастройзаказчик" (МУП "Лысьвастройзаказчик"),

от кредитора - Комитета имущественных отношений администрации муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" Пермского края,

от временного управляющего МУП "Лысьвастройзаказчик" Гончарава К.А.

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - Комитета имущественных отношений администрации МО "Лысьвенский муниципальный район" Пермского края

на определение Арбитражного суда Пермского края

об отказе во включении в реестр требований кредиторов

от 05 марта 2009 года

вынесенное судьёй И.В. Кицаевым

в рамках дела N А50-18177/2008,

по заявлению МУП "Лысьвастройзаказчик"

о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Комитет имущественных отношений администрации МО "Лысьвенский муниципальный район" (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 191 900 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05 марта 2009 года

во включении требования в размере 191 900 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись, кредитор просит определение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе кредитор полагает, что собственник имущества муниципального предприятия и учредитель муниципального предприятия являются разными уполномоченными органами.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно Уставу МУП "Лысьвастройзаказчик" создано на основании Распоряжения главы города Лысьвы от 27.12.2001 N 725-р.

В соответствии с п.1.6 Устава учредителем и собственником имущества МУП "Лысьвастройзаказчик" является муниципальное образование "Город Лысьва".

Согласно п.3 изменений, внесенных в Устав, утвержденных распоряжением главы города от 25.12.2005 N 2004-р, учредителем и собственником имущества МУП "Лысьвастройзаказчик" является муниципальное образование "Лысьвенский муниципальный район". Правомочия собственника имущества предприятия осуществляет глава Лысьвенского муниципального района уполномоченное структурное подразделение администрации Лысьвенского муниципального района в рамках их компетенции (п.1.7 Устава с изменениями от 25.12.2005).

Решением Лысьвенской городской думы N 121 от 27.12.2005 было установлено, что муниципальные унитарные предприятия перечисляют часть прибыли, оставшейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в доход районного бюджета (л.д.16).

Решением балансовой комиссии N 11 от 27.06.2007 установлена обязанность директора МУП "Лысьвастройзаказчик" распределить чистую прибыль 2006 года в сумме 191 900 руб. в бюджет города в течение 60 дней со дня принятия решения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2008 в отношении МУП "Лысьвастройзаказчик" введено наблюдение, определением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2008 временным управляющим утвержден К.А.Гончаров.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.01.2009.

Поскольку обязанность, установленная решением балансовой комиссии N 11 от 27.06.2007, МУП "Лысьвастройзаказчик" не была исполнена, Комитет имущественных отношений администрации муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" 28.01.2009 направил в суд требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга в размере 191 900 руб.

В соответствии с.п.1 ст.295 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества. Собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.

Согласно п.п.1,2 ст.17 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" собственник имущества государственного или муниципального предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия. Государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

В силу абз.8 ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия);

Следовательно, требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, а сами учредители не являются конкурсными кредиторами.

В случае признания должника банкротом и открытия конкурсного производства требование такого учредителя (участника) погашается за счет имущества должника, оставшегося после полного удовлетворения всех требований кредиторов.

Из смысла норм действующего гражданского законодательства, регулирующих правовой статус унитарных предприятий, следует, что учредителем унитарного предприятия является собственник передаваемого в хозяйственное ведение предприятию имущества.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал Комитету имущественных отношений администрации муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" во включении требования в размере 191 900 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Лысьвастройзаказчик".

С учётом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы, отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 05 марта 2009 года по делу N А50-18177/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

Т. В. Казаковцева В. А. Романов