Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 г. N 17АП-6644/09

г. Пермь

31 июля 2009 г.

Дело N А60-4062/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Усцова Л. А.

судей Глотовой Г.И., Карповой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русановой Ю.С.,

при участии:

от истца - ООО "Металл-Трейд" - представитель не явился,

от ответчика - ООО "Управляющая компания "Уральского завода прецизионных сплавов" - Кузнецов Э.В. по доверенности от 29.05.2009г., паспорт,

от третьего лица - ОАО "Курганснабсбыт" - Кузнецов Э.В. по доверенности от 05.06.2009г., паспорт,

от третьих лиц - ОАО "Инвестиционная компания "Макси", ООО "Управляющая компания "Металлургический холдинг", ОАО "Металлургический холдинг" - представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Металл-Трейд"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 июня 2009 года

о приостановлении производства

по делу N А60-4062/2009,

принятое судьей Рябовой С.Э.

по иску ООО "Металл-Трейд"

к ООО "Управляющая компания "Уральского завода прецизионных сплавов"

третьи лица: ОАО "Курганснабсбыт", ОАО "Инвестиционная компания "Макси", ООО "Управляющая компания "Металлургический холдинг", ОАО "Металлургический холдинг"

о взыскании 252 624 918 руб. 51 коп. долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Металл-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Управляющая компания "Уральского завода прецизионных сплавов" о взыскании 252 624 918 руб. 51 коп., из них: 170 970 369 руб. - сумма займа по договору N 2ККС от 14.06.2006г., 58 695 678 руб. 87 коп. - проценты за пользование займом в период с 23.06.2006г. по 11.02.2009г., 22 958 870 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.02.2008г. по 11.02.2009г., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.02.2009г. по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13 % годовых.

В судебном заседании 25.06.2009г. ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-21683/2009. В обоснование ответчик указал, что удовлетворение иска по делу N А60-21683/2009 об обращении взыскания на заложенное имущество полностью исключит возможность удовлетворения иска ООО "Металл-Трейд" по данному делу.

Суд с доводами ответчика согласился, определением от 25.06.2009г. производство по настоящему делу приостановил до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-21683/2009 (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ).

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Металл-Трейд", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А60-4062/2009 отказать. В обоснование ссылается на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Статьей 143 АПК РФ предусмотрены обязательные основания приостановления производства по делу.

При принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен установить наличие оснований, свидетельствующих о невозможности разбирательства данного дела и принятия по нему решения, а также о необходимости приостановления всех процессуальных действий до разрешения другого дела, рассматриваемого (в данном случае) арбитражным судом.

Приостанавливая производство по данному делу, арбитражный суд, ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, исходил из того, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21683/2009 об обращении взыскания на имущественное право ООО "Металл-Трейд" требовать с ООО "Управляющая компания Уральского завода прецизионных сплавов" суммы займа в размере 170 970 369 руб. по договору N 2ККС от 14.06.2006г.

Указанный вывод суда о невозможности рассмотрения данного дела до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, рассматриваемому арбитражным судом, является правомерным, соответствует материалам дела и требованиям закона, поскольку рассмотрению иска общества "Металл-Трейд" к ООО "УК "УЗПС" о взыскании 252 624 918 руб. 51 коп. долга, процентов препятствует иск общества с ограниченной ответственностью "Курганснабсбыт" к обществу "Металл-Трейд" об обращении взыскания на заложенное имущество - имущественное право, предъявляемое обществом "Металл-Трейд в данном деле.

В деле N А60-21683/2009 оспаривается основание данного иска, то есть, по сути, принадлежность истцу, обществу "Металл-Трейд, самого права на возврат заемных средств и предъявление заявленного требования.

С учетом этого, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные.

Ходатайство ООО "Металл-Трейд" о приостановлении производства по делу N А60-4062/2009 и по апелляционной жалобе отклоняется.

Подпунктом 2 ч. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право кредитора (ООО "Металл-Трейд") заявлять ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании с должника денежных средств. Оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе указанной нормой не предусмотрено.

В силу п.п. 2 ч. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "Металл-Трейд" не лишено права обращения с соответствующим ходатайством в суд первой инстанции рассматривающего настоящее дело N А60-4062/2009 по существу.

Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции ограничены рамками ст. 268 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Металл-Трейд" не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с п.4 ст. 270 АПК РФ служат основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2009 года по делу N А60-4062/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. А. Усцов

Судьи

Г. И. Глотова Т. Е. Карпова