Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 г. N 17АП-8965/08

г. Пермь

24 ноября 2008 г.

Дело N А71-5350/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей В.А. Няшина, В.Ю. Дюкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаснуллиной Т.В.

при участии:

от истцов:

-индивидуального предпринимателя Егорова С.Л.: не явились,

-ЗАО производственное предприятие "Маркет": не явились,

от ответчика - индивидуального предпринимателя Мищенко Ю.Н.: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истцов,

индивидуального предпринимателя Егорова Сергея Линнеевича, ЗАО производственное предприятие "Маркет",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 3 октября 2008 года

по делу N А71-5350/2008,

принятое судьей О.Н.Волковой

по иску индивидуального предпринимателя Егорова Сергея Линнеевича, ЗАО производственное предприятие "Маркет"

к индивидуальному предпринимателю Мищенко Юрию Николаевичу

о лишении права на недвижимое имущество,

установил:

Индивидуальный предприниматель Егоров С.Л. и ЗАО производственное предприятие "Маркет" обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики к индивидуальному предпринимателю Мищенко Ю.Н. с иском о лишении индивидуального предпринимателя Мищенко Ю.Н. части права на здание по ул.Песчаная, 2а,литер А, 1-й этаж, площадью 55,2 кв.м., и оставить ответчику 278 кв.м. в соответствии с договором раздела имущества ТОО "Елена" от 01.11.1996.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. (л.д.77).

Истцы, индивидуальный предприниматель Егоров С.Л. и ЗАО производственное предприятие "Маркет", отказались от исковых требований (л.д.88).

Определением от 03.10.2008 суд принял отказ от иска, производство по делу прекратил, выдал Егорову С.Л. справку на возврат госпошлины по иску в сумме 2 000 руб. Этим же определением суд первой инстанции взыскал с истцов в пользу ответчика по 7 500 руб. в возмещение расходов ответчика на оплату услуг представителя.

Индивидуальный предприниматель Егоров С.Л. и ЗАО производственное предприятие "Маркет" с определением суда не согласны по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просят отменить определение в части взыскания с истцов судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика и освободить истцов от оплаты данных расходов либо взыскать их в разумных пределах. По мнению истцов, суд первой инстанции не учел, что определение суда о прекращении дела в связи с отказом истцов от иска не является судебным актом, принятым в пользу ответчика. Взысканная судом первой инстанции сумма завышена и подлежит уменьшению.

Индивидуальный предприниматель Мищенко Ю.Н. считает определение суда законным и обоснованным, изложил свои возражения на апелляционную жалобу в отзыве. Ответчик полагает, что суд первой инстанции правильно применил ст.110 АПК РФ, т.к. отказ от иска связан с неправильным и юридически неграмотным формулированием исковых требований. Довод истцов о завышении ответчиком расходов на оплату услуг представителя не доказан.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда своих представителей не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены семнадцатым арбитражным апелляционным судом только в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик заявил в суде первой инстанции ходатайство о возмещении его расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. (л.д.77).

В обоснование ходатайства ответчиком представлен договор от 22.07.2008 N 179/08 (л.д.78). В соответствии с договором адвокат Специализированной коллегии адвокатов Удмуртской Республики Плотникова Н.А. обязался оказать ответчику услуги по оказанию платной правовой помощи, в том числе по участию в качестве представителя ответчика в судебных заседаниях первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску индивидуального предпринимателя Егорова С.Л. и ЗАО "Маркет" о праве собственности на здание по адресу: г.Воткинск, ул.Песчаная,2а, литер А, 1-й этаж.

На основании п.4 договора ответчик уплатил за услуги правовой помощи 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.07.2008 N 71 (л.д.79).

По доверенности от 22.07.2008 (л.д.59) адвокат Плотникова Н.А. представляла интересы ответчика в судебных заседаниях суда первой инстанции 01.08.2008, 17.09.2008, 03.10.2008, что отражено в протоколах судебных заседаний (л.д.63,85,89).

Отзыв на исковое заявление подписан представителем ответчика Плотниковой Н.А. на основании доверенности от 22.07.2008 (л.д.72-73).

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.3 ст.110 АПК РФ).

При отказе от иска истец не освобождается от возмещения ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика. В соответствии со ст.112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (п.12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражном суде").

При таких обстоятельствах не состоятелен довод истцов о том, что при отказе от иска и прекращении в связи с этим производства по делу не подлежат взысканию с истцов судебные расходы на оплату услуг представителей ответчика.

Полагая, что сумма 15 000 руб. завышена ответчиком и подлежит уменьшению, истцы в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представили никаких доказательств в обоснование этого довода.

При этих условиях определение суда в части взыскания с истцов судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика в сумме 15 000 руб. отмене не подлежит.

В остальной части законность и обоснованность определения суда апелляционным судом не проверяются в соответствии с ч.5 ст.268 АПК РФ.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истцов согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 258,266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.10.2008 по делу N А71-5350/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Егорову Сергею Линнеевичу (зарегистрирован Администрацией муниципального образования г.Воткинск, ОГРН 304182805700280) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. (пятьсот рублей) , уплаченную платежным поручением N 153 от 29.10.2008 на сумму 1000 руб.

Возвратить ЗАО производственное предприятие "Маркет" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. (пятьсот рублей), уплаченную платежным поручением N 131 от 29.10.2008 на сумму 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

В.А. Няшин В.Ю. Дюкин