Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 08АП-2113/2011
г. Омск |
|
17 марта 2011 года |
дело N А70-11745/2009 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2113/2011) общества с ограниченной ответственностью "БНВ" на определение Арбитражного суда Тюменской области о взыскании судебных расходов от 08.02.2011 по делу No А70-11745/2009 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "БНВ" к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель", третье лицо: Администрация Упоровского муниципального районао взыскании 185 000 руб.,
установил:
имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08.02.2011 по делу N А70-11745/2009 подана обществом с ограниченной ответственностью "БНВ" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Статьи 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БНВ" от 09.03.2011 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.
Судья |
Т.А. Зиновьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-11745/2009
Истец: общество с ограниченной ответственностью "БНВ", общество с ограниченной ответственностью "БНВ", общество с ограниченной ответственностью "БНВ", общество с ограниченной ответственностью "БНВ"
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строитель"
Третье лицо: Администрация Упоровского муниципального района
Хронология рассмотрения дела:
17.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2113/11
31.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-11745/2009
24.05.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2799/2010
16.02.2010 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-11745/09