Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 15АП-3023/11

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 15АП-3023/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Николаев Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Управления ФНС России по Ростовской области

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2011 по делу N А53-4423/2009 об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Кутелёва П.В.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торгсервис"

принятое в составе судей Тер-Акопян О.С., Филимоновой С.С., Л.В. Хворых

УСТАНОВИЛ:

в силу ч. 3 ст. 188 АПК РФ, п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве жалоба на определение о результатах рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено Арбитражным судом Ростовской области 17 февраля 2011 года. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 18 февраля 2011 г., а днём его окончания является 04 марта 2011 г. Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подана 10 марта 2011 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Ростовской области.

Таким образом, подателем апелляционной жалобы пропущен установленный АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Причина пропуска срока признается уважительной, в частности, если срок пропущен в связи с несвоевременным получением стороной судебного акта, когда это фактически лишило заявителя возможность обратиться с жалобой в установленный законом срок.

В материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Нормы АПК РФ не предоставляют арбитражному суду права по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии ходатайства подателя жалобы об этом.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд возвращает заявителю дополнительно направленные в адрес суда документы, подтверждающие направление копии заявления участвующим в деле лицам.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 10 марта 2011 года N 13-30/982 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 14 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Д.В. Николаев