Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г. N 17АП-1487/09.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г. N 17АП-1487/09

г. Пермь

20 мая 2009 г.

Дело N А60-30392/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зелениной Т. Л.

судей Карповой Т. Е., Паньковой Г. Л,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В. А.

при участии:

от заявителя - ОАО "Уралавтоматика" - не явился,

от заинтересованного лица - Администрации города Екатеринбурга - не явился,

от третьего лица - Быкова Владиена Ивановича - не явился,

от третьего лица - ОАО Уралэнергострой" - не явился,

от третьего лица - Негосударственного Образовательного Учреждения "Екатеринбургский учебно-курсовой комбинат" - не явился

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ОАО "Уралавтоматика"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 января 2009 года

по делу N А60-30392/2008,

принятое судьей Сабировой М. Ф.

по заявлению ОАО "Уралавтоматика"

к Администрации города Екатеринбурга

третьи лица: Быков Владиен Иванович, ОАО Уралэнергострой", Негосударственное Образовательное Учреждение "Екатеринбургский учебно-курсовой комбинат"

о признании ненормативного акта недействительным,

установил:

ОАО "Уралавтоматика" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к администрации города Екатеринбурга (ответчик) о признании недействительным постановления Главы города Екатеринбурга от 16.04.08 N 1419 "О предоставлении Быкову В.И. земельного участка по адресу: ул. Хомякова, 2 а" в части предоставления земель площадью 98 кв. м, изъятых из пределов земельного участка с кадастровым номером 66:41:0303005:25.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Быков Владиен Иванович, ОАО "Уралэнергострой", Негосударственное Образовательное Учреждение "Екатеринбургский учебно-курсовой комбинат" (третьи лица).

Решением арбитражного суда Свердловской области от 20.01.09 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Уралавтоматика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, судом первой инстанции было допущено нарушение норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Также, по мнению заявителя, судом не были учтены положения ст. ст. 33 - 36 Земельного кодекса РФ.

Ответчик считает обжалуемое решение законным и обоснованным, в письменном отзыве ссылается на то, что оспариваемый ненормативный правовой акт издан в соответствии с нормами действующего земельного и градостроительного законодательства. Заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных им требований.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции рассмотрено ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что, по его мнению, имеются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения данного дела до принятия Арбитражным судом Свердловской области решения по делу о признании недействительной государственной регистрации права собственности на гараж, принадлежащий Быкову В. И., и принятия Верх-Исетским судом г. Екатеринбурга решения по делу о признании этого гаража самовольной постройкой.

Указанное ходатайство судом апелляционной инстанции отклонено в связи с отсутствием оснований, установленных п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно материалам дела решение суда первой инстанции датировано 20.01.09, в тексте решения указано на то, что резолютивная часть объявлена 15.01.09.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Частью 3 ст. 176 АПК РФ предусмотрено, что объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Следовательно, судьей, рассматривающим дело, 15.01.09 должна была быть изготовлена и подписана резолютивная часть решения.

Однако подписанная судьей резолютивная часть решения суда первой инстанции по настоящему делу отсутствует. Содержание резолютивной части решение изложено судьей в протоколе судебного заседания, что не соответствует требованиям ч. 3 ст. 176 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда от 20.01.09 подлежит отмене на основании п. 5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2009 г. по делу N А60-30392/2008 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 17 июня 2009 года 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 711, тел. N (342) 230-78-50, факс (342) 230-78-64, 230-78-58.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Т.Е. Карпова Г.Л. Панькова