Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 г. N 17АП-235/09

г. Пермь

5 февраля 2009 г.

Дело N А50-12168/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 5 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

судей Хаснуллиной Т.Н., Няшина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой З.В.

при участии:

от истца, Смирнова Ивана Ивановича - не явился

от ответчика, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю Вяткина Т.Н. - доверенность от 11.01.2009г.

от третьих лиц 1. ОАО "Пермская магистральная сетевая компания" - не явился

2.ОАО "Пермская энергосбытовая компания" - не явился

3.ОАО "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" не явился - не явился

4.ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" - не явился

5.ОАО "МРСК Урала" - не явился

6.Смирнова Сергея Ивановича - не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 5 декабря 2008 года

по делу N А50-12168/2008

принятое судьей Тюриковой Г.А.

по иску Смирнова Ивана Ивановича

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю

третьи лица 1.Открытое акционерное общество "Пермская магистральная сетевая компания"

2.Открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания"

3.Открытое акционерное общество "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии"

4.Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9"

5.Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

6.Смирнов Сергей Иванович

о включении в наследуемую массу акций, признании права собственности на акции

установил:

Смирнов Иван Иванович обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом по Пермскому краю о включении в наследуемую массу после смерти Смирновой Л.А. привилегированных акций в количестве 780 штук ОАО "Пермская энергосбытовая компания", обыкновенных акций в количестве 45593 штук ОАО "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", обыкновенных акций в количестве 43767360 штук ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", привилегированных акций в количестве 780 штук ОАО Энергетики и электрификации "Пермэнерго", привилегированных акций в количестве 780 штук ОАО "Пермская магистральная сетевая компания" и признании права собственности Смирнова Ивана Ивановича на указанные акции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОАО "Пермская магистральная сетевая компания", ОАО "Пермская энергосбытовая компания", ОАО "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", ОАО энергетики и электрификации "Пермэнерго", ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", Смирнов Сергей Иванович. В соответствии со ст.48 АПК РФ судом произведена замена ОАО энергетики и электрификации "Пермэнерго" правопреемником ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 5 декабря 2008 года по делу N А50-12168/2008, принятым судьей Тюриковой Г.А. в удовлетворении иска в части требований о признании за Смирновым Иваном Ивановичем права собственности на привилегированные акции в количестве 780 штук ОАО "Пермская энергосбытовая компания", обыкновенные акции в количестве 45593 штук ОАО "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", обыкновенные акции в количестве 43767360 штук ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", привилегированные акции в количестве 780 штук ОАО ЭиЭ "Пермэнерго", привилегированные акции в количестве 780 штук ОАО "Пермская магистральная сетевая компания" отказано, производство по делу в оставшейся части требований прекращено.

Ответчик, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, полагает, что судом первой инстанции рассмотрено по существу требование, не подлежащее рассмотрению арбитражным судом. Представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Истец, Смирнов Иван Иванович, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, ОАО "Пермская магистральная сетевая компания", ОАО Пермская энергосбытовая компания", ОАО "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", ОАО "МРСК Урала", Смирнов Сергей Иванович, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, представители в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19 марта 1995 года умерла Смирнова Любовь Александровна (копия свидетельства о смерти серии 1-ВГ N 300653 л.д.8). Смирнов Иван Иванович - сын Смирновой Л.А. (свидетельство о рождении N 321643 л.д.8), полагает, что является наследником первой очереди по закону, в состав имущества, принадлежащего умершей, входили акции ОАО "Пермэнерго". Акции ОАО "Пермэнерго в результате реорганизаций конвертированы в акции открытых акционерных обществ, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц. Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец просил включить указанные акции в состав наследуемого имущества и признать право собственности истца на акции.

Арбитражно-процессуальным законодательством дела об определении состава наследуемого имущества не отнесены к подведомственности арбитражных судов. Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в указанной части, руководствуясь п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Требование о признании права собственности на акции, в том числе в порядке наследования, по существу направлено на восстановление корпоративного контроля. В соответствии со ст.33 АПК РФ корпоративные споры отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов. Привлечение к участию в деле в качестве ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю не свидетельствует об изменении характера спора. Отсутствие спора между истцом и ответчиком о наличии прав на акции свидетельствует лишь о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, но не для прекращения производства по делу. Исковые требования рассмотрены судом первой инстанции по существу правомерно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю не имеется.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что истец не представил надлежащего доказательства о наличии у него права собственности на акции (свидетельство о праве на наследство по закону). Кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. В удовлетворении требования о признании права собственности на акции отказано правомерно.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю. Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 5 декабря 2008 года по делу N А50-12168/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Т.Н.Хаснуллина В.А.Няшин