Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 г. N 17АП-8221/08

г. Пермь

27 ноября 2008 г.

Дело N А60 - 7151/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Л.Ф. Виноградовой, Т.Н. Хаснуллиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца - ООО "Строительное объединение СУ - 32": не явились,

от ответчика - ОАО "Уральский научно - исследовательский институт архитектуры и строительства": Ганихин А.А., доверенность от 08.07.2008,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "Уральский научно - исследовательский институт архитектуры и строительства",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 сентября 2008 года

об исправлении описок, опечаток

по делу N А60-7151/2008,

вынесенное судьей Л.Н. Черемных

по иску ООО "Строительное объединение СУ - 32"

к ОАО "Уральский научно - исследовательский институт архитектуры и строительства",

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2008 удовлетворены исковые требования ООО "Строительное объединение СУ - 32". С ОАО "Уральский научно - исследовательский институт архитектуры и строительства" в пользу ООО "Строительное объединение СУ - 32" взыскано 1 518 709 руб. 56 коп. основного долга, а также 19 093 руб. 55 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2008 оставлено без изменения.

Определением от 29.09.2008 Арбитражный суд Свердловской области внес следующие исправления по тексту решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2008 по делу N А60 - 7151/2008:

- в абзац 5 на стр. 5 решения - вместо: "не учтенные в переданном в производство локальном сметном расчете N 05-783.4-НВК-СМ1", указать: "не учтенные в переданных в производство локальных сметных расчетах N 05-783.4-НВК-СМ1, N 06-783.12-00-НВК-СМ1, N 05-783-00-НВ2-СМ1";

- в абзац 7 на стр. 5 - вместо: "стоят подписи заместителя начальника УКС - Маренковой Г.И.", указать: "стоят подписи заместителя начальника УКС - Маренкова Г.И.";

- в абзац 7 на стр. 7 указанного решения - вместо: "данные работы не учтены в локальном сметном расчете N 05-783.4-НВК-СМ1, а также установлено, что данные документы составлены на предмет внесения дополнений в локальный сметный расчет N 05-783.4-НВК-СМ1", указать: "данные работы не учтены в локальных сметных расчетах N 05-783.4-НВК-СМ1, N 06-783.12-00-НВК-СМ1, N 05-783-00-НВ2-СМ1, а также установлено, что данные документы составлены на предмет внесения дополнений в локальные сметные расчеты N 05-783.4-НВК-СМ1, N 06-783.12-00-НВК-СМ1, N 05-783-00-НВ2-СМ1";

- в абзац 4 на стр. 7 решения - вместо: "В связи с чем, подрядчик, письмом исх. N 135 от 20.09.2006г., направил заказчику сметную документацию по фактически выполненным видам и объема работ, составленную заказчиком" указать: "В связи с чем, подрядчик, письмом исх. N 135 от 20.09.2006г., направил заказчику сметную документацию по фактически выполненным видам и объемам работ, составленную подрядчиком".

Остальное по тексту судебного акта.

Ответчик с определением суда от 29 сентября 2008 года не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что внесенные в решение судом исправления по своему характеру не являются ни описками, ни опечатками, ни арифметическими ошибками, а направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, изменяют содержание решения, что недопустимо.

В апелляционной жалобе ответчик просил отменить определение Арбитражного суда Свердловской области об исправлении описок, опечаток, или арифметических ошибок от 29.09.2008 по делу N А60 - 7151/2008 в части внесения следующих исправлений в текст решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2008:

В абзац 5 на стр. 5 решения - вместо: "не учтенные в переданном в производство локальном сметном расчете N 05-783.4-НВК - СМ1", указать: "не учтенные в переданных в производство локальных сметных расчетах N 05-783.4-НВК-СМ1, N 06-783.12-НВК-СМ1, N 05-783-00-НВК2-СМ1";

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить в части внесения исправлений в абзац 5 на странице 5 и абзац 7 на странице 7. Также пояснил, что судом фактически внесены изменения в абзац 8 на странице 6.

Истец представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя и отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на то, что устранение опечаток не повлечет изменение установленных арбитражным судом обстоятельств. Исправления не привели к изменению содержания решения и выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. При принятии определения от 29.09.2008 судом не допущено нарушений норм процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд апелляционной инстанции считает определение суда от 29.09.2008 подлежащим изменению в силу следующего.

В нарушение ч. 3 ст. 179 АПК РФ абзацами 2 и 4 определения от 29.09.2008 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок суд первой инстанции фактически изменил содержание решения. Внесенные судом первой инстанции в текст решения от 12.09.2008 данные исправления направлены на переоценку обстоятельств дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в остальной части не проверяется на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2008 по делу N А60-7151/2008 изменить.

Исключить из резолютивной части определения от 29.09.2008 по делу N А60 - 7151/2008 абзацы 2 и 4.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Л.Ф. Виноградова
Т.Н. Хаснуллина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.