Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 г. N 17АП-4461/08

г. Пермь

21 мая 2009 г.

Дело N А71-1264/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2009 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Риб Л. Х.,

судей Нилоговой Т.С., Мещеряковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кивокурцевой Е.В.,

при участии:

от заявителя (Товарищество собственников жилья "Зеленый Дом"): представители не явились;

от ответчика (ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска): представители не явились;

от третьего лица (Измалков Игорь Викторович): представители не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

третьего лица - Измалкова Игоря Викторовича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2009 года

по делу N А71-1264/2008,

принятое судьей Лепихиным Д.Е.

по заявлению Товарищества собственников жилья "Зеленый дом"

к ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска

с участием третьего лица: Измалкова Игоря Викторовича

о признании незаконным решения о государственной регистрации,

установил:

Товарищество собственников жилья "Зеленый дом" (далее - ТСЖ "Зеленый дом") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска о признании незаконными решений Инспекции от 01.02.2008г. о государственной регистрации изменений в сведения о ТСЖ "Зеленый дом", вносимые в Единый государственный реестр юридических лиц, а также свидетельств, подтверждающих внесение записей.

В рамках осуществления производства по данному делу арбитражным судом по заявлению ТСЖ "Зеленый дом" вынесено определение от 21.02.2008г. об обеспечении иска, которым ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении ТСЖ "Зеленый дом" до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2008г., оставленным без изменений постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008г. и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2008г., в удовлетворении требований ТСЖ "Зеленый дом" отказано.

По заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска об отмене обеспечительных мер арбитражным судом вынесено определение от 23.03.2009г., которым отменено обеспечение иска.

Не согласившись с вынесенным определением, третье лицо обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой и просит вынесенное судом первой инстанции решение отменить, указывая на несоблюдение регистрирующим органом судебного акта об обеспечении иска, а также допущенные судом первой инстанции нарушения процессуального законодательства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска представлен письменный отзыв с возражениями на доводы жалобы, оснований для отмены определения суда заинтересованное лицо не усматривает.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы сторон, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.155 Арбитражного процессуального кодекса РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Из анализа вышеприведенных положений Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что в случае, если разрешение вопроса в соответствии с процессуальным законодательством осуществляется в судебном заседании, ведение протокола судебного заседания является обязательным. При осуществлении арбитражным судом в ходе производства по делу отдельных процессуальных действий вне судебного заседания, ведение протокола судебного заседания является обязательным только при наличии специального указания на это в законе.

Поскольку вопрос об отмене обеспечительных мер решается только в судебном заседании, как это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ведение протокола судебного заседания является обязательным и не противоречит положениям ст.93 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В обжалуемом определении правомерно указано на ведение протокола судебного заседания судьей Лепихиным Д.Е., однако в материалах дела протокол судебного заседания отсутствует.

В соответствии с п.6 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.

Таким образом, определение от 23.03.20097 подлежит отмене, а процессуальный вопрос об отмене обеспечительных мер - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Доводы заявителя жалобы о допущенных ИФНС по Октябрьскому району г.Ижевска нарушениях при ведении ЕГРЮЛ, свидетельствующих о несоблюдении определения об обеспечении иска, судом апелляционной инстанции не рассматривались как не имеющие правового значения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 269, ч. 4 ст. 270, ст. ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2009 года по делу N А71-1264/2008 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. Х. Риб

Судьи

Т. И. Мещерякова Т.С. Нилогова