Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2009 г. N 17АП-3855/09

г. Пермь

01 июня 2009 г.

Дело N А71-11883/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Казаковцевой Т.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А.,

при участии:

от истца, ООО "ИжПромТранс": Жещук С.Ю., доверенность от 20.01.2009г. N 9;

от ответчика, ОАО "ИППЖТ": не явились;

от третьего лица, ФГУП "УПТК N 600 при ФАСС": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

открытого акционерного общества "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 марта 2009 года

по делу N А71-11883/2008,

принятое судьей Козленко В.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИжПромТранс"

к открытому акционерному обществу "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта",

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление производственно-технологической комплектности N 600 при Федеральном агентстве специального строительства",

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИжПромТранс" (далее -ООО "ИжПромТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (далее - ОАО "ИППЖТ", ответчик) о взыскании 916 506 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в результате пользования ответчиком железнодорожными путями без согласия собственника и 97 359 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление производственно-технологической комплектности N 600 при Федеральном агентстве специального строительства", на основании статей 305, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса РФ (л.д. 6-7).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточни исковые требования в связи с чем, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.01.2008г. по 31.01.2009г. в размере 973 854 руб. 00 коп., 82 405 руб. 33 коп. процентов, начисленных с 05.02.2008г. по 26.02.2009г., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 27.02.2009г., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых с начислением на сумму неосновательного обогащения - 973 854 руб., по день фактической уплаты долга (л.д. 80-81).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2009г. (резолютивная часть решения от 17.03.2009г.) исковые требования удовлетворены, с ОАО "ИППЖТ" в пользу ООО "ИжПромТранс" взыскано 973 854 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 82 405 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга (973 854 руб.) исходя из ставки рефинансирования 13% годовых (л.д. 103-108).

Ответчик, ОАО "ИППЖТ", не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель в жалобе указывает на неправомерное взыскание судом неосновательного обогащения, поскольку ОАО "ИППЖТ" не является надлежащим ответчиком; полагает, что ответственным лицом за пользование путей необщего пользования принадлежащих истцу является грузополучатель - третье лицо. Также ответчик ссылается на недоказанность истцом использования обществом "ИППЖТ" спорных путей для перевозки 917 вагонов.

Истцом, ООО "ИжПромТранс", представлен письменный отзыв, согласно которому доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, оснований для отмены решения суда не имеется. Представитель истца, участвующий в деле основания, изложенные в отзыве, поддержал в полном объеме, просил оставить решение без изменения.

Ответчик и третье лицо, извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. Отзыва на жалобу от третьего лица не поступало.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "ИжПромТранс" является собственником железнодорожных путей Агропрома общей протяженностью 3 083,4 п.м., что подтверждается имеющимися в деле свидетельствами о государственной регистрации права от 28.12.2007г. N 18 АА 593724, N 18 АА 593725, N 18 АА 593726, N 18 АА 593727, N 18 АА 593728 (л.д. 9-13).

Установив, что по данным железнодорожным путям предприятию ФГУП "УПТК N 600 при ФАСС" в 2008, 2009 годах поставлялся груз посредством подачи перевозчиком - ОАО "ИППЖТ" железнодорожных вагонов без согласия собственника, истцом в адрес перевозчика была направлена претензия от 16.10.2008г. исх. N 311 с требованием о возмещении неосновательно сбереженных денежных средств в результате пользования железнодорожными путями необщего пользования Агропрома и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 20-24).

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на пользование ответчиком принадлежащих ему на праве собственности железнодорожного пути без его согласия.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта) владельцем железнодорожного пути необщего пользования признается юридическое лицо или индивидуальные предприниматель, имеющие на праве собственности или на ином праве железнодорожный путь необщего пользования, а также здания, строения и сооружения, другие объекты, связанные с выполнением транспортных работ и оказанием услуг железнодорожного транспорта.

Отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. При отсутствии у владельца железнодорожного пути необщего пользования локомотива подача и уборка вагонов, маневровая работа на таком железнодорожном пути осуществляются локомотивом, принадлежащим перевозчику (статья 55 Устава железнодорожного транспорта).

Согласно пункту 3 статьи 60 Устава отношения между контрагентом и перевозчиком при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов. Указанные договоры могут быть заключены только при согласии владельца железнодорожного пути необщего пользования.

Таким образом, для эксплуатации перевозчиком пути необщего пользования необходимо наличие соответствующего договора, заключенного с владельцем железнодорожного пути.

Из представленной истцом схемы подъездных путей необщего пользования ст. Южная (примыкание к ст. Ижевск) усматривается, что третье лицо ФГУП "УПК N 600 ФАСС" имеет железнодорожные пути необщего пользования и погрузочные фронты, на которых происходит прием (отправка) грузов в адрес ФГУП "УПК N 600". При этом, доставка грузов вагонами к объектам ФГУП "УПК N 600 ФАСС" может быть произведена только с использованием пути необщего пользования, принадлежащего истцу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2008г. (оставлено без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций) по делу N А71-5244/2008 при рассмотрении спора с участием лиц по настоящему делу за ранее заявленный период (2007 год) установлено, что доставку вагонов с грузом, прибывших в адрес ФГУП "УПК N 600 ФАСС" на ст. Ижевск, к объектам третьего лица на ст. Южная осуществлялась ответчиком своим локомотивом на основании договора от 03.01.2006г. N И-4 на транспортное обслуживание, который по своей направленности является договором на подачу и уборку вагонов.

Данное обстоятельство в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Указанный договор был заключен между ответчиком и третьим лицом до возникновения права собственности у истца.

Согласно пункту 2.6 Правил эксплуатации и обслуживания пути необщего пользования, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003г. N 26, в случае изменения владельца пути необщего пользования, между новым владельцем и перевозчиком заключается новый договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Отсутствие договора на право пользования ответчиком путями необщего пользования, принадлежащих истцу, сторонами не оспаривается. Документов свидетельствующих о выражении истцом ответчику согласия на использование принадлежащего ему пути в дело не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Вышеизложенное подтверждает факт использования ответчиком подъездных путей истца без установленных на то законом или сделкой оснований, а следовательно, обязанность ответчика по возмещению истцу стоимости такого пользования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном удовлетворении судом требований истца о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ОАО "ИППЖТ" не является надлежащим ответчиком, отклоняется.

В рассматриваемой ситуации неосновательное обогащение произошло именно у ответчика, а не у ФГУП "УПТК N 600 ФАСС", поскольку именно ответчик использовал подъездные пути истца, являясь обязанной стороной по договору от 03.01.2006г. N И-4 и получая за оказанные услуги соответствующее вознаграждение.

Невключение в оплату услуг на подачу (уборку) вагонов стоимости пользования чужим имуществом может свидетельствовать только о непредусмотрительности ответчика, но не об отсутствии с его стороны неосновательного обогащения.

В силу статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу Ижевского отделения Регионального агентства фирменного транспортного обслуживания на запрос суда от 24.02.2009г. N 24 грузооборот ФГУП "УПТК N 600 ФАСС" по данным информационной системы АРМ ППД Этран в период с 01.01.2008г. по 31.01.2009г. составил 917 вагонов (л.д. 66-79).

Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики N 16/45 от 20.12.2007г. "О тарифе на транспортную услугу, оказываемую на подъездных железнодорожных путях ООО "ИжПромТранс" (станция Южная)" был утвержден и введен в действие тариф за пользование подъездным железнодорожным путем ООО "ИжПромТранс" в размере 1 062 руб. за один пройденный вагон (без НДС) (л.д. 19).

Расчет суммы неосновательного обогащения - 973 854 руб. произведен истцом в соответствии с действующим законодательством с учетом сведений о количестве поступивших в адрес третьего лица вагонов и установленного в отношении истца тарифа.

Ссылка ответчика на недоказанность истцом использования обществом "ИППЖТ" спорных путей для перевозки 917 вагонов признана апелляционным судом несостоятельной.

Документов свидетельствующих о том, что предприятию "УПТК N 600 ФАСС" производились работы по подаче и уборке вагонов, помимо ответчика, иными лицами, в дело в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено, как и доказательств того, что поступившие в адрес третьего лица вагоны, подавались ответчиком в направлениях без использования железнодорожного пути, принадлежащего истцу.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Руководствуясь указанными нормами права, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены решения суда первой инстанции от 24.03.2009г. в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2009 года по делу N А71-11883/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.В. Казаковцева А.А. Снегур