Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 01АП-1642/2011.

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 01АП-1642/2011

г. Владимир

18 марта 2011 года

дело N А79-5773/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышкиной Е.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой потребительского общества "Гарант Кредит" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2010 по делу N А79-5773/2010, установил следующее.

Потребительское общество "Гарант Кредит" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2010 по делу N А79-5773/2010, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта.

Заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока сослался на то, что решение получено только 17.01.2011.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением N 36 от 28.05.2009 разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, датой принятия решения по настоящему делу является 14.12.2010, а срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений ч. 4 ст. 113, ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 14.01.2011. Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Чувашской Республики 21.02.2011, то есть по истечению срока подачи жалобы.

Копия решения от 14.12.2010 направлена в адрес заявителя 20.12.2010, то есть в установленный процессуальный срок. Однако апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Чувашской Республики 21.02.2011, то есть через 39 дней после срока подачи жалобы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением N 36 от 28.05.2009 разъяснил, что нарушение судом первой инстанции определенного Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Арбитражный суд Чувашской Республики в решении от 14.12.2010 разъяснил лицам, участвующим в деле, что решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента принятия решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку просрочка заявителя составляет более месяца. Ссылка заявителя на большое количество принятых решений в отношении потребительского общества "Гарант Кредит" и необходимость составления большого количества апелляционных жалоб уважительной причиной пропуска срока для восстановления срока не является. В ходатайстве заявитель не обосновал допущенную просрочку и невозможность подачи жалобы в установленный процессуальный срок.

Иные причины пропуска срока заявителем не приведены.

При изложенных обстоятельствах суд признает причины пропуска срока обращения в апелляционную инстанцию неуважительными и отказывает в удовлетворении ходатайства.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать потребительскому обществу "Гарант Кредит" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта.

2. Возвратить потребительскому обществу "Гарант Кредит" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Чувашской Республики в месячный срок.

Судья

Е.Л. Малышкина