Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2009 г. N 17АП-999/09

г. Пермь

04 марта 2009 г.

Дело N А60-31989/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Жуковой Т.М., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Савельевой А.В.,

при участии:

от заявителя ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга;

от должника ООО "Лесмаркет" - не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника ООО "Лесмаркет"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 декабря 2008 года

по делу N А60-31989/2008 по заявлению ИФНС России по Ленинском у району г. Екатеринбурга о признании ООО "Лесмаркет" несостоятельным (банкротом), вынесенное судьей Койновой Н.В.,

о принятии обеспечительных мер,

установил:

31.10.2008 года в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга о признании ООО "Лесмаркет" несостоятельным (банкротом), указав, что у ООО "Лесмаркет" имеется задолженность по оплате обязательных платежей в размере 500.765 руб., которая не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. (л.д. 3-6).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2008 года заявление принято к производству (л.д. 1-2).

25.12.2008 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество в размере, необходимом для погашения обязательств должника (л.д. 7).

Определением суда от 26.12.2008 года заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер удовлетворено, на имущество, принадлежащее ООО "Лесмаркет" и находящееся у него или у других лиц наложен арест в пределах заявленной суммы долга по обязательным платежам в размере 500 765 руб. (л.д. 11-13).

Должник с вынесенным определением не согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить, в удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер отказать. Считает, что обеспечительные меры приняты судом первой инстанции в нарушение требований ст. 90 АПК РФ, уполномоченный орган в нарушение требований ст. 92 АПК РФ не обосновал причины принятия обеспечительных мер.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга, ООО "Лесмаркет" не явились, отзыв на апелляционную жалобу от ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга не поступил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Кроме того, из частей 1, 2 ст. 90 АПК РФ следует, что арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела и принимать меры по обеспечению иска только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям, не должны ущемлять интересы одной из сторон, и направлены на сохранение правового положения сторон до момента разрешения спора.

Обеспечительные меры могут быть приняты на любой стадии арбитражного процесса при наличии на то оснований (ст. 90 АПК РФ).

В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требованиями конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Из материалов дела следует, что непринятие испрашиваемой заявителем обеспечительной меры о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО "Лесмаркет" и находящееся у него или у других лиц, в пределах заявленной суммы долга по обязательным платежам может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта о признании требований уполномоченного органа обоснованными и включении в реестр кредиторов должника суммы 599 765руб. В заявлении уполномоченный орган указал, что имущество должника находится в г. Нижний Тагил Свердловской области, задолженность не погашена до настоящего времени.

Так, по информации, полученной из регистрирующих органов (УФРС по Свердловской области, ГИБДД, Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Свердловской области) за ООО "Лесмаркет" зарегистрированы объекты недвижимости, расположенные на территории г. Нижнего Тагила, Пригородного района (с. Серебрянка, пос. Синегорский), автотранспортные средства и земельный участок.

В соответствии со ст. 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Меры по обеспечению заявленных требований кредиторов действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

Принимая указанную обеспечительную меру, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия вышеуказанных конкретных обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер для предотвращения нарушения прав кредитора ООО "Лесмаркет", в целях сохранности имущества должника.

Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, нахождение имущества должника в г. Нижний Тагил Свердловской области, размер задолженности по обязательным платежам, отсутствие доказательств её погашения, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность определения суда от 26.12.2008г., либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2008 года по делу N А60-31989/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Жукова Т.М. Снегур А.А.