Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2008 г. N 17АП-2238/08

г. Пермь

19 мая 2008 г.

Дело N А71-9919/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г.И.

судей Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.Б.

при участии:

от истцов МСКОУ для обучающихся воспитанников с отклонением в развитии образовательная школа VIII вида N 92; МСКОУ для обучающихся воспитанников с отклонением в развитии образовательная школа VI вида N 101; МОУ Основная общеобразовательная школа N 94 - не явились

от ответчика ОАО "МК "Сарапул-молоко" - не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ОАО "МК "Сарапул-молоко"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 февраля 2008 года

по делу N А71-9919/2007,

принятое судьей Вараксиной Л.Е.

по иску МСКОУ для обучающихся воспитанников с отклонением в развитии образовательная школа VIII вида N 92; МСКОУ для обучающихся воспитанников с отклонением в развитии образовательная школа VI вида N 101; МОУ Основная общеобразовательная школа N 94

к ОАО "МК "Сарапул-молоко"

о взыскании убытков,

встречному иску ОАО "МК "Сарапул-молоко"

о расторжении договора

установил:

МСКОУ для обучающихся воспитанников с отклонением в развитии образовательная школа VIII вида N 92; МСКОУ для обучающихся воспитанников с отклонением в развитии образовательная школа VI вида N 101; МОУ Основная общеобразовательная школа N 94 обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "МК "Сарапул-молоко" о взыскании 27 966 руб. 49 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара по муниципальному контракту на поставку продуктов питания по лоту N 8 "Молоко и молочные продукты" от 16.07.2007 года.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец уменьшил размер иска до 18 528 руб. 68 коп.

Уменьшение размера иска судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

До принятия решения по настоящему делу ответчик ОАО "МК "Сарапул-молоко" предъявил встречный иск о расторжении контракта на поставку продуктов питания по лоту N 8 "Молоко и молочные продукты" от 16.07.2007 года в соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2008 года первоначальный иск удовлетворен. С ОАО "МК "Сарапул-молоко" в пользу МСКОУ для обучающихся воспитанников с отклонением в развитии образовательная школа VIII вида N 92; МСКОУ для обучающихся воспитанников с отклонением в развитии образовательная школа VI вида N 101; МОУ Основная общеобразовательная школа N 94 взыскано 18 528 руб. 68 коп. убытков. В удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчик с решением не согласен, полагает, что его вина в прекращении поставок по контракту отсутствует, поскольку в спорный период резко возросли закупочные цены на молоко, и исполнение обязательств по поставке могло привести к тяжелому финансовому положению на предприятии. Данные обстоятельства являются достаточными основаниями для расторжения контракта на основании ст. 451 ГК РФ. Ответчик просит решение отменить, расторгнуть контракт и отказать истцам в иске о взыскании убытков.

Истцы с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают, что ответчик осуществил односторонний отказ от исполнения обязательств по поставке товара, причинив тем самым истцам убытки, связанные с приобретением более дорогой молочной продукции, необходимой для организации питания учащихся.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.07.2007 года между истцами (заказчики), МУ "Централизованная бухгалтерия учреждений образования Устиновского района" (плательщик) и ответчиком (поставщик) по результатам открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку продуктов питания для муниципальных нужд г. Ижевска на второе полугодие 2007 года заключен контракт на поставку продуктов питания по лоту N 8 "Молоко и молочные продукты" от 16.07.2007 года, согласно которому поставщик обязался поставить образовательным учреждениям молочную продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификации (приложение N 1), которая является неотъемлемой частью контракта, а плательщик - оплатить ее в течение 30 календарных дней с момента предоставления документов на оплату (л.д.14-16).

Цена контракта с учетом расходов на доставку, отгрузку, разгрузку, перевозку, страхования, таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей определяется в процессе аукциона, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных контрактом (п. 3.5 договора).

Общая сумма контракта в соответствии с п. 3.1 контракта и спецификации составила 34 819 руб. 12 коп.

Согласно п. 9.3 контракта поставка товара осуществляется с 16.07.2007 по 31.12.2007 года.

Обязательства по поставке указанным в контракте образовательным учреждениям определенной договором молочной продукции ответчик исполнял до 08.10.2007 года, после чего в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, что подтверждается актами о прекращении поставки (л.д. 20-22) и сторонами не оспаривается.

В связи с прекращением поставки ответчиком недопоставлено истцам молока в количестве 994 л., кефира - 34 л., сметаны - 57 кг, творога - 75 кг.

Факт недопоставки данного количества продукции ответчиком также не оспаривается.

В связи с прекращением ответчиком поставки молочной продукции истцами 15.10.2007 года заключены договоры поставки данной молочной продукции с ЗАО "Ижмолоко" (л.д. 127-130, 131-134, 135-138) по более высоким ценам.

Факт поставки ЗАО "Ижмолоко" молочной продукции истцам по более высоким ценам подтверждается товарно-транспортными накладными (л.д. 84-97, 99-126).

Согласно п. 1 ст. 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение, исчисленных по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 524 ГК РФ, в соответствии с которой покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Согласно расчету истца разница между ценой контракта и ценой совершенных взамен сделок составила 18 528 руб. 68 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При взыскании убытков лицо, требующее их возмещения обязано доказать факт нарушения ответчиком обязательства, наличие убытков и их размер, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Поскольку материалами дела подтверждается факт недопоставки ответчиком истцам предусмотренной контрактом молочной продукции, факт приобретения данной молочной продукции у другого поставщика по более высоким ценам и причинно-следственная связь между действиями ответчика по неисполнению обязательств по поставке товара и возникшими у истца в связи с приобретением данного товара у другого поставщика убытками, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика убытков в заявленной сумме.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в прекращении поставки молочной продукции в связи с резким повышением закупочных цен на молоко, правомерно не приняты во внимание судом первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ, в силу которой лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку указанные ответчиком обстоятельства не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, законом и контрактом не предусмотрены данные обстоятельства в качестве оснований для освобождения поставщика от ответственности за неисполнение договора, оснований для освобождения ответчика от возмещения убытков, причиненных истцам в связи с неисполнением обязательства по поставке молочной продукции, не имелось.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований по первоначальному иску не имеется.

В части встречного иска решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом по встречному иску ответчикам соглашения о расторжении договора.

Таким образом, истцом по встречному иску не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок расторжения контракта,

встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Госпошлина по встречному иску в сумме 2 000 руб. и апелляционной жалобе в сумме 500 руб. подлежит возврату истцу по встречному иску в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2008 года по делу N А71-9919/2007 изменить.

Встречное исковое заявление ОАО "Молочный комбинат "Сарапул-молоко" о расторжении договора от 16.07.2007 года оставить без рассмотрения.

В части взыскания убытков по первоначальному иску решение оставить без изменения.

Возвратить ОАО "Молочный комбинат "Сарапул-молоко" из федерального бюджета госпошлину по встречному иску в сумме 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 6925 от 26.12.2007 года, и госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 (пятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению N 1581 от 14.03.2008 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.И. Глотова

Судьи

Т.Л. Зеленина Л.А. Усцов