Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2009 г. N 17АП-4158/09

г. Пермь

07 июля 2009 г.

Дело N А50-20889/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Няшина В.А.,

судей Мармазовой С.И., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истцов: Еременко Алексея Владимировича: Осыко М.Ю. (доверенность от 22.12.2008 г.),

2. Гафитуллина Владимира Борисовича: Осыко М.Ю. (доверенность от 22.12.2008 г.),

от ответчиков: 1.ООО "Альянс-Проект": Маскалев А.Н. (доверенность от 01.10.2008 г.),

2. ОАО "Экскавация": не явились, извещены,

3. ОАО "Новые строительные технологии": не явились, извещены,

от третьих лиц:1. ОАО "Гранма": не явились, извещены,

2. ОАО "БурДорСтрой": не явились, извещены,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев исковое заявление Еременко Алексея Владимировича, Гафитуллина Владимира Борисовича

к ООО "Альянс-Проект", ОАО "Экскавация", ОАО "Новые строительные технологии"

третье лицо: ОАО "Гранма", ОАО "БурДорСтрой"

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества,

установил:

Еременко Алексей Владимирович, Гафитуллин Владимир Борисович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Альянс-Проект", ОАО "Экскавация", ОАО Строительному объединению "УралТрансСиб" (далее - ответчики) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Экскавация" от 25.03.2008г. по всем вопросам повестки дня.

Определением суда от 10.03.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Гранма".

Решением суда от 14 апреля 2009 года решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Экскавация" от 25.03.2008 г. по всем вопросам повестки дня признаны недействительными.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 года решение суда от 14.04.2009 года отменено, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "БурДорСтрой".

Истцы в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы искового заявления поддержали. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО "Альянс-Проект" в судебном заседании суда апелляционной инстанции исковые требования не признал. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчики ОАО "Экскавация", ОАО "Новые строительные технологии", третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили. Ответчик ОАО "Новые строительные технологии" в отзыве с доводами искового заявления не согласился. Просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Еременко А.В., Гафитуллин В.Б. являются акционерами ОАО "Экскавация", им принадлежат соответственно 9 и 8 акций данного эмитента.

25.03.2008 г. в обществе "Экскавация" проведено внеочередное общее собрание акционеров, в повестку дня которого включены вопросы: 1. О реорганизации ОАО "Экскавация" в форме слияния с ОАО "Гранма"; 2. О проведении реорганизационных процедур.

На указанном собрании приняты решения о реорганизации ОАО "Экскавация" путем слияния с ОАО "Гранма"; о создании в результате слияния указанных обществ ОАО Строительное объединение "УралТрансСиб" с адресом места нахождения: г. Новосибирск, ул. Свердлова, об утверждении договора о слиянии ОАО "Экскавация" с ОАО "Гранма"; передаточного акта; Устава ОАО Строительного объединения "УралТрансСиб"; избрании совета директоров в составе Швечкова А.В., Швечкова М.В., Маскалева А.Н., Толстикова Н.А., Пучкова Д.А.; проведении реорганизационных процедур в срок до 30.06.2008 г.

Согласно выписке из журнала регистрации участников собрания от 25.03.2008г. в нем приняли участие ООО "Альянс-Проект", Маскалев А.Н., истцы участия в собрании не принимали.

В силу п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Изучив представленные участниками судебного разбирательства доказательства, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Оспариваемые истцами решения внеочередного общего собрания акционеров от 25.03.2008 г. следует признать недействительными, поскольку при подготовке и проведении указанного собрания были допущены существенные нарушения положений закона, устава общества и прав истцов. В частности, общество не известило своих акционеров - истцов - о времени и месте проведения внеочередного общего собрания, допустив существенное нарушение требований ст. 52 Федерального Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и пункта 7.7 Устава общества. В результате этого истцы не были извещены о проведении общего собрания акционеров, что лишило их права знакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам повестки дня, участвовать в общем собрании и голосовать по вопросам, включенным в повестку дня. Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Кроме того, на собрании отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений, в том числе, решения о реорганизации общества (п. 7.11 Устава). Суду не представлены допустимые доказательства (выписки из реестра акционеров данного общества на момент проведения собрания), свидетельствующие о том, что на момент проведения данного собрания ООО "Альянс-Проект", принимавшее участие в собрании акционеров от 25.03.2008 г. и голосовавшее 79,38 % от общего количества акций, являлось акционером ОАО "Экскавация". Следовательно, указанный ответчик не вправе был принимать участие в работе собрания и голосовать по вопросам повестки дня. Фактически в работе собрания участвовал лишь один акционер, владеющий небольшим количеством акций общества (около 1%), Маскалев А.Н.

То обстоятельство, что в период времени, предшествующий проведению собрания, ОАО "Альянс-Проект", не являлось акционером ОАО "Экскавация", подтверждается судебными актами, имеющими преюдициальное значение для всех сторон, включая ОАО "Новые строительные технологии", универсального правопреемника ОАО "Экскавация" (Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 г. по делу N А50-12443/2007 и от 8.02.2008 года по делу N А50-12136/2007). Допустимые доказательства, свидетельствующие о возникновении у данного ответчика статуса акционера ОАО "Экскавация" в период времени, с момента принятия указанных судебных актов и до момента проведения собрания, решения которого оспариваются истцами, суду не представлены.

Кроме того, в нарушение положений п. 8.2 Устава общества, повестка дня указанного собрания не была утверждена наблюдательным советом общества.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что внеочередное общее собрание проведено с существенными нарушениями порядка созыва и проведения общего собрания акционеров, в отсутствие кворума, по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, лицами, не являющимися акционерами общества.

Доводы ответчиков о том, что к представленным истцами выпискам из реестра акционеров ОАО "Экскавация" следует отнестись критически и руководствоваться выпиской из реестра акционеров, представленной ОАО РСР "Якутский фондовый центр", не могут быть признаны обоснованными.

Ведение реестра акционеров данного общества в период с 2000 года по октябрь 2007 года осуществляло ОАО "Реестр". 02.10.2007 г. договор на ведение реестра, заключенный с ОАО "Реестр", был расторгнут по инициативе ОАО "Экскавация".

В дальнейшем, 20.11.2007 г. на основании постановления об удовлетворении ходатайства от 20.11.2007г. по акту приема-передачи документов заместителем начальника отдела СЧ при ГУ МВД России по ПФО были переданы генеральному директору ОАО "Экскавация" документы, составляющие систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Экскавация" для их передачи новому регистратору эмитента после заключения соответствующего договора.

Письмом от 10.01.2008г. ОАО "Экскавация" известило ФСФР, региональное отделение ФСФР в Волго-Камском регионе, Профессиональную ассоциацию регистраторов, трансфер-агентов и депозитариев о нахождении реестра у эмитента и обстоятельствах при которых реестр оказался у эмитента.

26.02.08г. между ОАО "Экскавация" и ЗАО "Сургутнефтьинвест" в лице Тюменского филиала был заключен договор N РА-97/2008 о предоставлении комплекса услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг эмитента (п. 1.1. договора). 03.03.08г. документы системы ведения реестра по акту передачи были переданы новому регистратору - ЗАО "Сургутнефтьинвест".

Таким образом, надлежащими регистраторами ОАО "Экскавация" являлись: в период с 16.12.2000 г. по 02.10.2007г. - ОАО "Реестр"; С 26.02.2008г. - ЗАО "Сургутнефтьинвест". Иных регистраторов у ОАО "Экскавация" не было. Согласно реестру владельцев именных ценных бумаг ОАО "Экскавация" по состоянию на 02.10.2007г. (дата расторжения договора на ведение реестра с ОАО "Реестр") на лицевом счете Гафитулина Владимира Борисовича числится 8 обыкновенных именных акций эмитента, на лицевом счете Еременко Алексея Владимировича числится 9 обыкновенных именных акций эмитента, сведения об ООО "Альянс-Проект" в реестре акционеров отсутствуют.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истцы по делу по состоянию на 02.10.07г. являлись акционерами ОАО "Экскавация", в свою очередь ООО "Альянс-Проект" по состоянию на 02.10.2007г. не являлось акционером ОАО "Экскавация".

В соответствии с ответом ОАО "Реестр" N 110 от 20.11.2007 г. с даты прекращения действия договора N 40/ПРК/р от 08.11.2000г. на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг - 02.10.2007г. по 20.11.2007г. (дата передачи системы ведения реестра генеральному директору ОАО "Экскавация") никакие операции в системе ведения реестра акционеров ОАО "Экскавация" не производились.

Согласно справке ОАО "Экскавация" от 03.03.2008г. с даты получения эмитентом документов системы ведения реестра - 20.11.2007 г. по 03.03.2008 г. (дата их передачи эмитентом регистратору - ЗАО "Сургутнефтьинвест") никакие операции в системе ведения реестра ОАО "Экскавация" не производились (абз.2 п.З ст.44 ФЗ "Об акционерных обществах").

Согласно уведомлению регистратора ОАО "Экскавация" - ЗАО "Сургутнефтьинвест" N 243 от 01.07.2009 г. - в период с 03.03.2008 г. по 01.07.2008г. операций в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Экскавация" не производилось. Указанные выше обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Таким образом, состав акционеров ОАО "Экскавации", отраженный в реестре владельцев именных, ценных бумаг по состоянию на 02.10.2007г. остался неизменным по день проведения собрания, решения которого оспариваются истцами.

02.03.2009г. была произведена реорганизация ОАО СО "УралТрансСиб" в форме слияния с ОАО "БурДорСтрой". В результате реорганизации создано ОАО "Новые строительные технологии".

В соответствии с п.п. "а" п. 1.6. договора о слиянии от 16.12.2008г. предусмотрена конвертация акций, принадлежащих истцам по делу в акции ОАО "Новые строительные технологам" с коэффициентом 1:1.

Доказательств, свидетельствующих о прекращении в установленном законом порядке права собственности истцов на принадлежащие им акции эмитента, в материалах дела нет (передаточные распоряжения отсутствуют, данных о внесении соответствующих изменений в реестр акционеров не имеется). Таким образом, оснований полагать, что истцы по делу лишились статуса акционера, и утратили право на участие в спорном общем собрании акционеров или обжалование принятых на нем решений у суда не имеется.

В силу п.1 ст.58 ГК РФ, а также п.5 ст. 16 ФЗ "Об акционерных обществах" при слиянии акционерных обществ все права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему обществу. В том числе к вновь созданному обществу переходят все права и обязанности реорганизуемых обществ по отношению к их акционерам.

Согласно п.7 ст.49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Утверждения ответчиков о том, что истцы не вправе оспаривать законность решений общего собрания акционеров общества, которое в последующем было реорганизовано, не могут быть признаны обоснованными. Очевидно, что истцы вправе предъявлять соответствующие требования, поскольку суд обязан дать оценку законности оспариваемых решений на момент их принятия, вне зависимости от того, что в последующем соответствующее общество было реорганизовано, тем более, что указанные решения послужили основанием для его реорганизации.

Следует отметить, что 19.05.2009 г. представителем ООО "Альянс-Проект" представителям истцов была передана копия выписки из реестра владельцев ценных бумаг ОАО "Экскавация" по состоянию на 24.04.08г, в соответствии с которой ООО "Альянс-Проект" является владельцем 2900 обыкновенных именных акций ОАО "Экскавация". Указанная выписка выдана ОАО РСР "Якутский фондовый центр". Вместе с тем, оспариваемые решения были приняты на внеочередном общем собрании акционеров 25.03.2008 г., в связи с чем выписка, датированная 24.04.08г. не является доказательством наличия у ООО "Альянс-Проект" на дату проведения спорного собрания полномочий акционера эмитента и права на участие в голосовании по вопросам повестки дня (ст.65. 71 АПК РФ). Кроме того, как следует из ответа ОАО РСР "Якутский фондовый центр" от 05.06.09г. N 03-32/348 на запрос арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5537/2009, указанный регистратор в соответствии с договором на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг N 48 от 24.08.07г. в период с 18.04.2008г. по 30.10.2008г. осуществлял ведение реестра акционеров ОАО "Экскавация" (с 23.09.08г. - реестра ОАО СО "УралТрансСиб"). То есть на дату проведения спорного общего собрания (25.03.2008г) ОАО РСР "Якутский фондовый центр" не осуществляло ведение реестра ОАО "Экскавация".

Ссылки ООО "Альянс-Проект" на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 09 июля 2007 года по делу N 2-1019/07, которым, в том числе, суд обязал ОАО "Реестр" произвести списание акций ОАО "Экскавация" с лицевого счета ООО "Производственно-строительное объединение "Регион" и зачислить их на лицевые счета ряда граждан, которые, в свою очередь, обязаны были передать указанные акции в собственность ООО "Альянс-Проект", как на судебный акт, подтверждающий факт наличия у данного ответчика статуса акционера ОАО "Экскавация", на момент проведения собрания, решения которого оспариваются истцами, не влекут необходимость отказа в удовлетворении иска. Из материалов дела явствует, что указанное решение, на момент проведения указанного собрания, фактически не было исполнено, соответствующие записи в реестр акционеров ОАО "Экскавация", во исполнение этого решения, не были внесены, следовательно, статус акционера данного общества ответчик не приобрел.

Доводы ответчиков о пропуске истцами срока исковой давности не могут быть признаны обоснованными. Как уже было отмечено выше, истцы не были извещены о времени и месте проведения собрания, решения которого они оспаривают. Факт публикации сообщения о реорганизации ОАО "Экскавация" в "Вестнике государственной регистрации" в апреле 2008 года, не может рассматриваться в качестве момента начала течения предусмотренного законом шестимесячного срока, поскольку указанное издание в соответствии с Уставом общества не является органом массовой информации, в котором публикуются сообщения о решениях принятых органами управления данного общества. По мнению суда, обязанностью истцов, как акционеров указанного общества, не являлась обязанность по регулярному ознакомлению с содержанием "Вестника государственной регистрации", с тем, чтобы иметь возможность своевременно оспорить решения общих собраний акционеров этого общества, о проведении которых они не были проинформированы обществом. Иной подход к решению данного вопроса фактически привел бы к поощрению нарушения ответчиком требований закона, устава общества и прав его акционеров, к уменьшению реальных возможностей корпоративного контроля за его деятельностью.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4000 рублей относятся на ответчиков в равных частях, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании и руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Иск удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Экскавация" от 25.03.2008 года по всем вопросам повестки дня.

Взыскать с ООО "Альянс-Проект" в пользу Еременко Алексея Владимировича, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Взыскать с ОАО "Экскавация" в пользу Еременко Алексея Владимировича, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Взыскать с ОАО "Новые строительные технологии" в пользу Еременко Алексея Владимировича, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Взыскать с ООО "Альянс-Проект" в пользу Гафитуллина Владимира Борисовича, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Взыскать с ОАО "Экскавация" в пользу Гафитуллина Владимира Борисовича, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Взыскать с ОАО "Новые строительные технологии" в пользу Гафитуллина Владимира Борисовича, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

В.А. Няшин

Судьи

С.И. Мармазова Н.П. Григорьева