Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 г. N 17АП-3335/09

г. Пермь

18 мая 2009 г.

Дело N А60-9601/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2009 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Паньковой Г.Л., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ЗАО "КОМПАНИЯ ВОЛГОДОРСТРОЙ"

на определение арбитражного суда Свердловской области

об обеспечении иска

от 24 марта 2009 года

по делу N А60-9601/2009,

принятое судьей Хачёвым И.В.

по иску ООО "УПТК "Вектор"

к ЗАО "КОМПАНИЯ ВОЛГОДОРСТРОЙ"

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

ООО "УПТК "Вектор" (истец) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "КОМПАНИЯ ВОЛГОДОРСТРОЙ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 977 139 руб., неустойки в размере 838 616 руб. 48 коп. и с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

При подаче искового заявления истец просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество в размере заявленных требований.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 24.03.09 заявление об обеспечении иска удовлетворено, наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, и иное имущество ЗАО "КОМПАНИЯ ВОЛГОДОРСТРОЙ" в размере 4 815 755 руб. 48 коп.

Ответчик с определением суда от 24.03.09 не согласен, в апелляционной жалобе указывает на то, что получил копию искового заявления после принятия обжалуемого определения, основной долг в настоящее время погашен, обеспечительные меры приняты необоснованно.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу ссылается что, к ответчику в судебном порядке предъявлен большой объем материальных требований, что свидетельствует о его трудном материальном положении и может затруднить исполнение судебного акта.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц (п. 1 ст. 91 АПК РФ).

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (п. 2 ст. 91 АПК РФ).

Таким образом, обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество применяются арбитражным судом в случае, когда эти действия соразмерны и адекватны заявленным имущественным требованиям кредитора.

Арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее должнику, может быть наложен в пределах суммы имущественных требований (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 12.10.06 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Установив, что заявленные истцом обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства непосредственно связаны с предметом исковых требований, являются соразмерными и направлены на предотвращение невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер.

Ссылка ответчика на получение копии искового заявления после принятия обжалуемого определения, не может быть принята во внимание, поскольку указанное обстоятельства не является препятствием для принятия арбитражным судом срочных временных мер, направленных на обеспечение иска.

Довод ответчика о том, что сумма долга в настоящее время погашена, не свидетельствует о незаконности и необоснованности определения суда, вынесенного 24.03.09.

При наличии оснований обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда от 24.03.09 отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2009 года по делу N А60-9601/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Г.Л. Панькова Л.А. Усцов