Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 г. N 17АП-1017/09

г. Пермь

03 марта 2009 г.

Дело N А60-13605/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Соларевой О.Ф., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.,

при участии:

от истца, ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" - не явился;

от ответчика, ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района": Горохов Ю.Н. - по доверенности N 63 от 10.02.2009г.;

от третьего лица, ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" - не явился;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 декабря 2008 года по делу N А60-13605/2008,

принятое судьёй Скуратовским М.Л.

по иску ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания"

к ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района"

третье лицо: ОАО "Екатеринбургэнергосбыт"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, установил:

ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - ОАО "ЕЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (далее - Управляющая компания, ответчик) о взыскании 3 160 961 руб. 14 коп. задолженности за отпущенную в период с 01.12.2007г. по 31.01.2008г. по договору энергоснабжения N 15890 от 15.12.2006г. электроэнергию, на основании ст.ст. 309, 314, 401, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 23.07.2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" (том 4 л.д. 80-81).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2008г. исковые требования удовлетворены, с ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" в пользу ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" взыскан долг в сумме 3 160 961 руб. 14 коп. и 27 304 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (том 4 л.д. 176-179).

Ответчик, Управляющая компания, с решением арбитражного суда от 29.12.2008г. не согласен, просит его отменить, в иске отказать. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы процессуального права. Указывает, что разделительный баланс не позволяет установить факта наличия у ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" права требования в отношении задолженности Управляющей компании по договору N 15890 от 15.12.2006г. в заявленной по иску сумме. Считает, что судом неправильно применены нормы процессуального права о преюдициальном значении доказанных фактов, не принят во внимание довод ответчика о несоответствии законодательству предъявления истцом сумм за электроэнергию, подаваемую в места общего пользования, оборудованными индивидуальными приборами учета. Указывает, что в период с 01.12.2007г. по 31.01.2008г. ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" неправомерно предъявило к оплате Управляющей компании расходы по потерям электроэнергии за границами балансовой принадлежности сетей на общую сумму 159 468 руб. 91 коп., расчет потерь приложил к апелляционной жалобе. К дополнению к жалобе приложил также документы в обоснование неправомерности предъявления расходов по местам общего пользования.

Истец, ОАО "ЕЭСК", и третье лицо, ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", с доводами жалобы не согласны по мотивам, изложенным в письменных отзывах на апелляционную жалобу, просят решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" (Гарантирующий поставщик) и ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 15890 от 15.12.2006г. сроком действия с 01.01.2007г. на один год с последующим его продлением на следующий год на тех же условиях (п.8.1 договора) (том 1 л.д. 11-18).

Согласно пунктам 1; 3.1.1; 6.1 договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить её передачу и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, отпускать электроэнергию Абоненту в соответствии с договорными величинами и установленным режимом потребления электрической энергии и мощности, определенными Приложением N 2 и протоколом о договорных величинах. Абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги на условиях договора и производить расчеты на основании Главы 7 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии". Объем потребления электроэнергии определяется на основании показаний коммерческих приборов учета, перечисленных в Приложении N 2.

ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" в соответствии с п. 6.3 договора энергоснабжения N 15890 от 15.12.2006г. за отпущенную в период с 01.12.2007г. по 31.01.2008г. электроэнергию предъявило Управляющей компании счет-фактуру N 887732 от 31.12.2007г. на сумму 2 065 968 руб. 91 коп. и N 901694 от 31.01.2008г. на сумму 2 876 461 руб. 31 коп. (том 1 л.д. 129-130).

Ответчиком счета оплачены частично (том 4 л.д. 1-14), неоплата Управляющей компанией задолженности в сумме 3 160 961 руб. 14 коп. послужила основанием для обращения ОАО "ЕЭСК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции исковые требования правомерно удовлетворены в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика арбитражным апелляционным судом не усматривается.

Доводы заявителя жалобы о том, что разделительный баланс не позволяет установить факта наличия у ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" права требования в отношении задолженности Управляющей компании по договору N 15890 от 15.12.2006г. в заявленной по иску сумме, а также иные доводы, изложенные в жалобе, арбитражным апелляционным судом отклоняются в полном объеме, в связи со следующим.

Из представленного протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" N 15 от 12.12.2007г. следует, что ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" реорганизовано путем выделения ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", утвержден разделительный баланс ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" (том 4 л.д. 114-117).

Согласно Свидетельству Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 30.01.2008г. серии 66 N 005705009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица, ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", путем реорганизации в форме выделения (том 4 л.д. 33).

В соответствии с п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно п. 1 ст. 59 Гражданского кодекса РФ, передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с Разделительным балансом ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" является правопреемником истца по договору энергоснабжения N 15890 от 15.12.2006г. по всем правам и обязанностям, за исключением дебиторской задолженности ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" на 31.01.2008г. в сумме 4 031 035 руб. 67 коп. (том 4 л.д. 122-145).

Указание ответчиком на то, что разделительным балансом не подтверждена задолженность в заявленной истцом сумме (3 160 961 руб. 14 коп.) не обоснованна, поскольку материалами дела подтверждается, что задолженность в сумме 4 031 035 руб. 67 коп. ответчиком после 31.01.2008г. частично погашена, и составила 3 160 961 руб. 14 коп. Доказательств того, что оставшаяся сумма задолженности была оплачена истцу либо третьему лицу (ОАО "Екатеринбургэнергосбыт") ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Указание ответчиком на необоснованное предъявление истцом сумм за электроэнергию, подаваемую в места общего пользования, оборудованными индивидуальными приборами учета, а также расходов по потерям электроэнергии за границами балансовой принадлежности сетей, неправомерно.

Приложением N 2 и Протоколом-соглашением о договорных величинах потребления электрической энергии в 2008 году между ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" и ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" к договору энергоснабжения N 15890 от 15.12.2006г. (том 1 л.д. 22-125) сторонами согласованы величины и установленный режим потребления электрической энергии и мощности.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2008 года и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 года по делу N А60-13802/2008 в удовлетворении иска ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" к ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" о признании недействительным договора энергоснабжения N 15890 от 15.12.2006г. в части включения в Протокол-соглашение о договорных величинах потребления электроэнергии и Приложение N 2 к договору мест общего пользования по домам, которые оборудованы индивидуальными приборами учета электрической энергии, отказано. Указано, что в объём электропотребления многоквартирного дома включаются расходы электроэнергии на места общего пользования и объемы использования электрической энергии на общедомовые нужды.

Данные обстоятельства являются установленными и не требующими дальнейшего доказывания в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ, поскольку ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" является правопреемником ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", что подтверждается материалами дела.

В Приложение N 2 к договору N 15890 от 15.12.2006г., подписанным абонентом (ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района") без возражений, стороны включили объёмы электроэнергии, Приложение N 2 является действующим и обязательным для исполнения сторон договора.

Документы, приложенные ответчиком к апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе, арбитражным судом апелляционной инстанции не приняты, поскольку ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции и уважительность причин не предоставления документов суду первой инстанции (п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2008г. по делу N А60-13605/2008 арбитражным судом апелляционной инстанции не усматривается. Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2008 года по делу N А60-13605/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

О. Ф. Соларева Л. В. Рубцова