Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2009 г. N 17АП-6118/09

г. Пермь

11 августа 2009 г.

Дело N А50-6753/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Булкиной А.Н.,

Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой Н.В.,

при участии:

от истца (ЗАО "Электротехническая компания"): Шиляева М.В., доверенность от 01.09.2008 г., паспорт,

от ответчика (ООО "Уральская консалтинговая группа"): Кузнецова Ю.А., доверенность от 26.05.2009 г., паспорт,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Уральская консалтинговая группа"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 июня 2009 года

по делу N А50-6753/2009,

принятое судьей Кругляниным В.М.,

по иску Закрытого акционерного общества "Электротехническая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская консалтинговая группа"

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество "Электротехническая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская консалтинговая группа" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 54 498 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2008 г. по 31.03.2009 г. в сумме 2 715 руб. 82 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ РФ 13 %, начисленных на задолженность 54 498 руб. за период с 01.04.2009 г. по день уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2009 г. (резолютивная часть решения объявлена 22.06.2009 г.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой и по указанным в ней мотивам просил судебный акт отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 г. данная апелляционная жалоба принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 03.08.2009 г.

Определением от 03.08.2009 г. судебное разбирательство откладывалось в связи с предоставлением сторонам возможности мирного урегулирования спора, с учетом определения размера фактических расходов ответчика на исполнение договора оказания информационно-консультационных услуг.

В судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 10.08.2009 г. сторонами спора представлено мировое соглашение, которое стороны просят утвердить. В связи с мирным урегулированием спора истец отказался от исковых требований.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях.

Фактические расходы ответчика на исполнение договора оказания информационно-консультационных услуг N 15/09 от 01.09.2008 г., заключенного с истцом, в части обучения одного человека за один день семинара составили 6 812,25 руб. (стоимость услуг за весь период обучения на одного человека - 54 498 руб.: количество дней семинара - 8 дней).

Денежные средства в размере 6 812 (Шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей 25 коп. не подлежат возврату ответчиком истцу в связи с отказом истца от исполнения договора в части одного человека, так как являются компенсацией понесенных ответчиком расходов на исполнение договора информационно-консультационных услуг N 15/09 от 01.09.2008 г.

Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 47 685 (Сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 75 коп. перечислением денежных средств на расчетный счет истца ежемесячно равными долями - по 7 947,62 руб. с сентября 2009 г. по февраль 2010 г. Оплата осуществляется Ответчиком не позднее 28 -го числа каждого месяца.

Ответчик возмещает истцу 50 % госпошлины по иску в сумме 1 108 (одна тысяча сто восемь) руб. 20 коп. перечислением денежных средств на расчетный счет истца в срок до 31 октября 2009 г.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в полном объеме несет ответчик.

Истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 715 (Две тысячи семьсот пятнадцать) руб. 82 коп., а также от взыскания процентов в размере 13 % учетной ставки ЦБ РФ, начисленных на задолженность 54 498 руб. в период с 01.04.2009 г. по день уплаты долга.

Денежные средства по настоящему мировому соглашению перечисляются на расчетный счет истца N 40702810649090170531 в Ленинском ОСБ N 22/0266 Западно-Уральского банка СБ РФ, г. Пермь, к/сч 30101810900000000603, БИК 045773603, ИНН 5904006823, КПП 590401001.

В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 7 947,62 руб. в срок до 28 сентября 2009 г. истец вправе на основании п.2 ст.142 АПК РФ обратиться в Семнадцатый апелляционный Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

В заседании суда представители сторон настаивают на утверждении мирового соглашения, указав, что такой способ разрешения спора определен на взаимовыгодных условиях.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения, следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом.

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 110, п.3 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу и ответчику подлежит возврату по 50% процентов госпошлины, уплаченной ими по иску и по апелляционной жалобе соответственно, оставшиеся части госпошлины по делу относятся на стороны согласно достигнутому между сторонами соглашению.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 140-141, ч.2 ст.150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 июня 2009 года по делу N А50-6753/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"Фактические расходы ответчика на исполнение договора оказания информационно-консультационных услуг N 15/09 от 01.09.2008 г., заключенного с истцом, в части обучения одного человека за один день семинара составили 6 812,25 руб. (стоимость услуг за весь период обучения на одного человека - 54 498 руб.: количество дней семинара - 8 дней).

Денежные средства в размере 6 812 (Шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей 25 коп. не подлежат возврату ответчиком истцу в связи с отказом истца от исполнения договора в части одного человека, так как являются компенсацией понесенных ответчиком расходов на исполнение договора информационно-консультационных услуг N 15/09 от 01.09.2008 г.

Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 47 685 (Сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 75 коп. перечислением денежных средств на расчетный счет истца ежемесячно равными долями - по 7 947,62 руб. с сентября 2009 г. по февраль 2010 г. Оплата осуществляется Ответчиком не позднее 28 -го числа каждого месяца.

Ответчик возмещает истцу 50 % госпошлины по иску в сумме 1 108 (одна тысяча сто восемь) руб. 20 коп. перечислением денежных средств на расчетный счет истца в срок до 31 октября 2009 г.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в полном объеме несет ответчик.

Истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 715 (Две тысячи семьсот пятнадцать) руб. 82 коп., а также от взыскания процентов в размере 13 % учетной ставки ЦБ РФ, начисленных на задолженность 54 498 руб. в период с 01.04.2009 г. по день уплаты долга.

Денежные средства по настоящему мировому соглашению перечисляются на расчетный счет истца N 40702810649090170531 в Ленинском ОСБ N 22/0266 Западно-Уральского банка СБ РФ, г. Пермь, к/сч 30101810900000000603, БИК 045773603, ИНН 5904006823, КПП 590401001.

В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 7 947,62 руб. в срок до 28 сентября 2009 г. истец вправе на основании п.2 ст.142 АПК РФ обратиться в Семнадцатый апелляционный Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа".

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Закрытому акционерному обществу "Электротехническая компания" госпошлину по иску в сумме в сумме 1 108 (Одна тысяча сто восемь) рублей 20 копеек, уплаченную по платежному поручению от 30.03.2009 г. N 1402, и Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская консалтинговая компания" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 (Пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.06.2009 г. N 67.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

А.Н. Булкина Т.М. Жукова