Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 17АП-6134/09

г. Пермь

07 августа 2009 г.

Дело N А60-196/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурашовой Л.Р.,

при участии:

от истца, ООО "Межрегиональная компания по реализации газа" (ООО "Межрегионгаз): Друженьков А.Ю. - по доверенности от 29.12.2008г.;

от ответчика, ОАО "Свердловская энергосервисная компания": Худякова Т.Э. - по доверенности N 4 от 30.12.2008г.;

от ответчиков: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОАО "МРСК Урала"), ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", ОАО "Свердловэнергосбыт", ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "Межрегиональная компания по реализации газа",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 мая 2009 года по делу N А60-196/2009,

принятое судьёй Рябовой С.Э.

по иску ООО "Межрегиональная компания по реализации газа"

к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", ОАО "Свердловэнергосбыт", ОАО "Свердловская энергосервисная компания" , ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9"

о взыскании 25 000 000 руб. задолженности за поставку газа,

установил:

ООО "Межрегиональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Межрегионгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Свердловэнерго" о взыскании 25 000 000 руб. задолженности по договору на поставку газа N 47-4-0209 от 04.11.1997г. за 1998 год, на основании ст.ст. 12, 167, 200, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2009г. произведена замена ответчика с ОАО "Свердловэнерго" на ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", том 1 л.д. 146-148).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2009г. к участию в деле в качестве солидарных ответчиков привлечены: ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-2"), ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС"), ОАО "Свердловэнергосбыт", ОАО "Свердловская энергосервисная компания" (далее - ОАО "СЭСК"), ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9") (том 3 л.д. 71-73).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 25 000 000 руб. задолженности за поставку газа по договору на поставку газа N 47-4-0209 от 04.11.1997г. за период с 01.01.1998г. по 31.12.1998г. до Ново-Свердловской ТЭЦ. Уточнение иска принято судом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2009 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 4 л.д. 139-146).

Истец, ООО "Межрегионгаз", с решением арбитражного суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 25 000 000 руб. задолженности по договору поставки газа N 47-4-0209 от 04.11.1997г., 100 000 руб. госпошлины. Считает, что судом неверно определено начало течения срока исковой давности. Указывает, что на момент заключения соглашения о прекращении обязательств зачетом у сторон отсутствовали основания считать соглашение ничтожным, а следовательно, у истца отсутствовали основания принимать меры к взысканию задолженности с ОАО "Свердловэнерго" в размере 25 000 000 руб. по договору поставки газа N 47-4-0209 от 04.11.1997г. ООО "Межрегионгаз" узнало о восстановлении задолженности по договору поставки газа с момента вынесения судебного решения о ничтожности соглашения о прекращении обязательств зачетом, т.е. с 06.04.2006г.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика, ОАО "Свердловская энергосервисная компания", с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Ответчики: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", ОАО "Свердловэнергосбыт", ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" в судебное заседание не явились.

ОАО "МРСК Урала", ОАО "ФСК ЕЭС", ОАО "ТГК-9" представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых с доводами жалобы не согласились, указав, что судом правильно исчислен срок исковой давности, а размер взыскиваемой задолженности истцом не доказан.

Как следует из материалов дела, 04.11.1997 года между ООО "Межрегионгаз" (поставщик), АООТ "Екатеринбурггаз" (ГРО), АО "Свердловэнерго" (покупатель) был заключен договор на поставку газа N 47-4-0209 (в редакции дополнительных соглашений к договору от 04.11.1997г., том 1 л.д. 28-36), по условиям которого поставщик и ГРО обязались поставлять с 01.01.1998г. по 31.12.2007г., а покупатель принимать и оплачивать газ в согласованных объемах (млн. м. куб.) по Ново-Свердловской ТЭЦ, Тепловые сети, Свердловская ТЭЦ. В соответствии с п. 8.1 договор заключен сроком на десять лет с 01 января 1998 г. по 31 декабря 2007 г., а по расчетам до полного завершения Сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 3.6 договора на поставку газа, по окончании каждого месяца уполномоченные представители всех сторон составляют и подписывают акт приема-передачи газа не позднее 4-го числа месяца, следующего за отчетным. Этот акт является основанием для проведения расчетов.

В соответствии с п. 5.3 договора, расчеты за поставляемый газ (стоимость газа и надбавка) производятся со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки покупателем платежных поручений, в которых указываются номер договора и дата его заключения, объем газа, его стоимость, налоги и наименование месяца, за который проводится расчет.

На основании Актов N 1-409 от 31.01.1998 г., N 2-319 от 02.03.1998 г., N 3-410 от 04.11.1997 г., N 4-410 от 01.05.1998 г., N 5-413 от 01.06.1998 г., N 6-410 от 01.07.1998 г., N 7-414 от 01.08.1998 г., N 8-414 от 01.09.1998 г., N 9-414 от 30.09.1998 г., N 10-414 от 01.11.1998 г., N 11-414 от 01.12.1998 г., N 12-414 от 04.01.1998 г. за период с 01.01.1998 г. по 31.12.1998 г. поставщиком был поставлен, а потребителем принят до Ново-Свердловской ТЭЦ газ в количестве 794 759 тыс. м3 (том 1 л.д. 38-49).

Указанное количество включено в счета-фактуры выставленные истцом в спорный период (том 1 л.д. 50-61), в указанные счета включены также объемы поставленного газа по Тепловым сетям и Свердловской ТЭЦ. За период с 01.01.1998г. по 31.12.1998г. истцом был поставлен газ на общую сумму 407 575 657 руб. 98 коп., до Ново-Свердловской ТЭЦ - газ на сумму 254 327 112 руб. 93 коп. Объемы поставленного газа по Тепловым сетям и Свердловской ТЭЦ истцом документально не подтверждены.

Из материалов дела следует, что в период с 14.08.2004г. по 30.04.2008г. в результате реорганизации ОАО "Свердловэнерго" из него были выделены: ОАО "Свердловская генерирующая компания" (22.02.2006г. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9"), ОАО "Свердловская энергетическая управляющая компания" (ликвидировано 28.03.2006г.), ОАО "Свердловэнергосбыт", ОАО "Серовская ГРЭС" (прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии"), ОАО "Свердловская энергосервисная компания", ОАО "Свердловские магистральные сети" (прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"). 30.04.2008 года ОАО "Свердловэнерго" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (том 2, том 3 л.д. 1-65, том 4 л.д. 7, 15-16, 24-28, 52-55, 59, 87-88, 120-132).

В материалы дела представлен договор прекращения обязательств зачетом б/н от 1999 года, согласно которого ООО "Межрегионгаз" засчитывает ОАО "Свердловэнерго" 25 000 000 руб. в счет уменьшения задолженности за природный газ по договору без номера, без даты (том 1 л.д. 17-19).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.03.2006г. по делу N А81-3072/3821Г-04 договор прекращения обязательств зачетом б/н от 1999 года признан недействительным в силу его ничтожности, применены последствия недействительности ничтожной сделки, решено считать не зачтенной обществом с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз" открытому акционерному обществу "Свердловэнерго" сумму 25 000 000 рублей в счет уменьшения задолженности по договору б/н и без даты (том 1 л.д. 13-16).

Истец (ООО "Межрегионгаз"), посчитав, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ( ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", ОАО "Свердловэнергосбыт", ОАО "Свердловская энергосервисная компания" , ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9") солидарно, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В удовлетворении исковых требований судом первой инстанции отказано правомерно, в связи со следующим.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчики в судебном заседании 13.05.2009г. признали, что ни в один из разделительных балансов при реорганизации ОАО "Свердловэнерго" в форме выделения на основании решения от 14.08.2004г. задолженность по договору на поставку газа N 47-4-0209 от 04.11.1997г. ни за спорный период, ни за иные периоды включена не была, о чем внесена запись в протокол судебного заседания, которая удостоверена подписями представителей ответчиков (том 4 л.д. 135). Признание ответчиками данного обстоятельства принято судом первой инстанции на основании статьи 70 АПК РФ.

Ссылка истца в обоснование заявленных исковых требований на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.03.2006г. по делу N А81-3072/3821Г-04, которым договор прекращения обязательств зачетом б/н от 1999 года признан недействительным в силу его ничтожности, применены последствия недействительности ничтожной сделки, решено считать не зачтенной обществом с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз" открытому акционерному обществу "Свердловэнерго" сумму 25 000 000 рублей в счет уменьшения задолженности по договору б/н и без даты, арбитражным апелляционным судом отклоняется, поскольку указанным решением признана не зачтенной сумма 25 000 000 рублей в счет уменьшения задолженности по договору б/н и без даты, тогда как в рамках настоящего дела ООО "Межрегионгаз" заявлено исковое требование о взыскании с ответчиков солидарно 25 000 000 руб. задолженности за поставку газа по договору на поставку газа N 47-4-0209 от 04.11.1997г. за период с 01.01.1998г. по 31.12.1998г. до Ново-Свердловской ТЭЦ.

В силу пунктов 1-4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Пунктом 3 договора прекращения обязательств зачетом б/н от 1999 года было установлено, что договор вступает в силу с момента подписания договора всеми сторонами и полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Расчеты между сторонами производятся путем зачета взаимных требований о задолженности по взаимным обязательствам и оформляются актом взаимозачета.

В акте зачета взаимных требований, который представил истец, указано что ООО "Межрегионгаз" погашает задолженность ОАО "Свердловэнерго" Н-Свердловская ТЭЦ по договору N 47-4-0209/98 на сумму 25 000 000 руб. (том 1 л.д. 20).

В акте зачета взаимных требований, представленном ОАО "МРСК Урала" указано что ОАО "Межрегионгаз" погашает задолженность ОАО "Свердловэнерго" Н-Свердловская ТЭЦ по договору без номера без даты на сумму 25 000 000 руб. (том 1 л.д. 88).

Стороны в судебном заседании 12.05.2009г. указали, что подлинник договора прекращения обязательств зачетом б/н от 1999 года с приложением (актом зачета взаимных требований) у них отсутствует, о чем внесена запись в протокол судебного заседания, которая удостоверена подписями представителей сторон (том 4 л.д. 134).

Как верно указано судом первой инстанции, в силу ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции согласился с соответствующим выводом суда первой инстанции и считает, что истцом не доказано, что по договору прекращения обязательств зачетом б/н от 1999 года обществом с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз" открытому акционерному обществу "Свердловэнерго" засчитывалось 25 000 000 рублей, в счет уменьшения задолженности по договору на поставку газа N 47-4-0209 от 04.11.1997г. за период с 01.01.1998г. по 31.12.1998г. до Ново-Свердловской ТЭЦ.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в порядке статей 65, 125 АПК РФ обоснованный расчет 25 000 000 руб. задолженности за поставку газа по договору на поставку газа N 47-4-0209 от 04.11.1997г. за период с 01.01.1998г. по 31.12.1998г. до Ново-Свердловской ТЭЦ в материалы дела не представлен.

Истец представил расчет задолженности ОАО "Свердловэнерго" по договору на поставку газа N 47-4-0209 от 04.11.1997г. (том 1 л.д. 37), составляющий сумму всех счетов-фактур, выставленных в период с января по декабрь 1998 года - 407 575 657 руб. 98 коп., включающих в себя, в том числе, суммы оплаты за поставленные объемы газа по Тепловым сетям и Свердловской ТЭЦ. Тогда как, ООО "Межрегионгаз" заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно 25 000 000 руб. задолженности за поставку газа по договору на поставку газа N 47-4-0209 от 04.11.1997г. за период с 01.01.1998г. по 31.12.1998г. до Ново-Свердловской ТЭЦ.

В связи с изложенным, исковые требования истца удовлетворению не подлежат, как не обоснованные и не подтвержденные материалами дела (ст. 65 АПК РФ).

Указание заявителем жалобы на то, что судом неверно определено начало течения срока исковой давности, поскольку ООО "Межрегионгаз" узнало о восстановлении задолженности по договору поставки газа с момента вынесения судебного решения о ничтожности соглашения о прекращении обязательств зачетом, т.е. с 06.04.2006г., а на момент заключения соглашения о прекращении обязательств зачетом у сторон отсутствовали основания считать соглашение ничтожным, а следовательно, у истца отсутствовали основания принимать меры к взысканию задолженности с ОАО "Свердловэнерго" в размере 25 000 000 руб. по договору поставки газа N 47-4-0209 от 04.11.1997г., арбитражным апелляционным судом отклоняется по вышеизложенным основаниям.

ООО "Межрегионгаз" не доказано, что на основании решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3072/3821Г-04 от 06.03.2006г. была восстановлена задолженность по договору N 47-4-0209 от 04.11.1997г. в размере 25 000 000 руб. за поставку газа за период с 01.01.1998 г. по 31.12.1998 г. до Ново-Свердловской ТЭЦ, а следовательно, оснований для исчисления срока исковой давности с 06.04.2006г. у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2009 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2009 года по делу N А60-196/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Н. Г. Масальская А. Н. Лихачева