Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2009 г. N 19АП-3083/09

01 июля 2009 г.

N А64-7315/07-5

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 01.07.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Федорова В.И.,

судей: Яковлева А.С.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания Правдик А.Н.

при участии:

от ОАО "Россельхозбанк": Косинов Д.С., начальник юридического отдела Тамбовского филиала, доверенность N 68-01/073276 от 25.08.2008 г.;

от ООО "Заря": Коняхин А.В., представитель по доверенности б/н от 23.06.2009 г.; Ерохина Т.В., представитель по доверенности б/н от 23.06.2009 г.;

от ООО "Гермес": представитель не явился, надлежаще извещён.

от Жердевского РО УФССП по Тамбовской области: представитель не явился, надлежаще извещён.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" в лице Тамбовского Регионального филиала на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21 апреля 2009 года по делу N А64-7315/07-5 об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Тамбовского Регионального филиала г. Тамбов (далее ОАО "Россельзозбанк") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Заря" г. Жердевка, Тамбовской области, к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гермес" г. Жердевка, Тамбовской области (с учетом уточнений по иску) о взыскании 14 700 000 руб. с обращением взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога N 060200/2005-7-2 от 27.12.2006г., принадлежащее ООО "Торговый дом "Гермес" на праве собственности: здание, расположенное по адресу: Тамбовская область, г.Жердевка ул.М.Горького, д.4 "Д", кадастровый номер 68:03:1501073:0002:243/314 и земельный участок под ним, кадастровый номер 68:03:150 01 073:0008.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2008г. по делу N А64-7315/07-5 с ООО "Заря" в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Тамбовского регионального филиала, г. Тамбов взыскано 14 700 000 руб. - задолженности по кредиту, 4750 руб. - госпошлины, в доход федерального бюджета 38 750 руб. - госпошлины.

Указанным судебным актом было обращено взыскание в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Тамбовского регионального филиала на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО Торговый Дом "Гермес" и являющееся предметом залога по договору ипотеки (залога) недвижимости N 060200/2005-7-2 от 27.12.2006 и установлена начальная продажная цена в общей сумме 15 338 685 руб., а именно:

- здание двухэтажное, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Жердевка ул.М.Горького, д.4"Д" номер 68:03:1501073:0002:243/314, начальная продажная цена 15 291 165 руб.

- земельный участок под данным двухэтажным зданием, расположенным в г. Жердевка ул. М. Горького, д. 4"Д", кадастровый номер 68:03:15 01 073:0008, начальная продажная цена -14 520 руб.

Начальная продажная цена указанных объектов недвижимости установлена на основании представленного ОАО "Россельхозбанк" отчета N 4/1-3 об определении рыночной стоимости объекта недвижимости - здания двухэтажного находящегося по адресу г. Жердевка ул. М. Горького д. 4Д, проведенного ИП Артюх В.В, согласно которому рыночная стоимость указанного здания составляет 15 291 165 руб., рыночная стоимость земельного участка под зданием составляет 47 520 руб.

На принудительное исполнение решения выданы исполнительные листы N 0020807, N 002089.

ОАО "Россельхозбанк" в лице Тамбовского отделения обратился с заявлением от 19.03.2009г. об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2008г. в части установления начальной продажной стоимости залогового имущества и установить ее в соответствии с отчетом независимого оценщика N 149/1-3 от 17.03.2009г. в размере 10 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2009 в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции по основанию его незаконности и необоснованности ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Тамбовского регионального филиала обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить.

Представитель ООО "Заря" в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы считает необоснованными и неправомерными.

Представители Жердевского РО УФССП по Тамбовской области и ООО "Гермес" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Поскольку указанные лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, дело рассмотрено в их отсутствие с учетом положений ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав представителей явившихся лиц, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Жердевским районным отделом судебных приставов УФСССП по Тамбовской области представлены постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.03.2009г., постановление о наложении ареста на вышеуказанное имущество, 17.03.2009г. составлен акт описи и ареста имущества должника.

В пункте 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для изменения способа исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Из заявления усматривается, что в качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заявитель указал на высокую начальную продажную стоимость залогового имущества, установленную судом в решении от 18.04.2008г., что делает невозможным исполнение решения суда, поскольку в настоящее время реальная стоимость заложенного имущества ниже, нежели установленная.

Суд апелляционной инстанции полагает, что использование такого правового механизма как изменение способа исполнения решения, в рассматриваемом случае, недопустимо, поскольку фактически является изменением материально-правовых требований и связано с переоценкой установленных вступившим в законную силу судебным актом обстоятельств, выводов суда.

К тому же, как верно установлено судом первой инстанции, торги по продаже имущества, на которое обращено взыскание арбитражным судом, в рамках исполнительного производства не осуществлялись, а поэтому предположения заявителя о несоответствии начальной цены рыночной ничем не обоснованы.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на неприменение судом первой инстанции положений ФЗ от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" неправомерны, поскольку оценка отчета недопустима в рамках рассмотрения заявления об изменении способа исполнения судебного акта, учитывая состоявшееся решения с исследованием данного вопроса.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу связаны с оценкой обстоятельств дела, (что может являться в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения суда), но не могут по смыслу статьи 324 ГК РФ быть основанием для изменения способа исполнения решения суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами процессуального права, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 150, 266-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21 апреля 2009 года по делу N А64-7315/07-5 об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" в лице Тамбовского Регионального филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

В.И. Федоров

Судьи

А.С. Яковлев Л.М. Мокроусова