Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2008 г. N 19АП-2651/08

10 июля 2008 г.

Дело N А14-925-2008 г.Воронеж 41/9

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Алфёровой Е.Е.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от ООО "ДельтаСтройИнвестМ": Чернякова М.В., представителя по доверенности б/н от 14.02.2006 г., паспорт серии 8703 N 929556 выдан УВД г.Сыктывкара 30.12.2003 г.,

от Пищугина С.И.: Антонова С.Г., представителя по доверенности N 36-01/484154 от 19.02.2008 г., паспорт серии 20 04 N 264622 выдан Советским РОВД г.Воронежа 10.06.2004 г.,

от ЗАО "Хохольский песчаный карьер": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДельтаСтройИнвестМ", г.Москва, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2008 года по делу N А14-925-2008 41/9 (судья Коновкина Т.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ДельтаСтройИнвестМ", г.Москва, к гражданину Пищугину Сергею Ивановичу, р.п. Хохольский Воронежской области, закрытому акционерному обществу "Хохольский песчаный карьер", г.Воронеж, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДельтаСтройИнвестМ", /далее - ООО "ДельтаСтройИнвестМ", истец/, г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Пищугину Сергею Ивановичу, р.п. Хохольский Воронежской области, закрытому акционерному обществу "Хохольский песчаный карьер" /далее - ЗАО "Хохольский песчаный карьер"/, г.Воронеж, о признании права собственности на 2 094 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 руб. (государственный регистрационный номер 1-02-61452-j), находящихся на лицевом счёте Пищугина Сергея Ивановича.

Решением от 5 мая 2008 года Арбитражный суд Воронежской области отказал ООО "ДельтаСтройИнвестМ" в удовлетворении исковых требований, при этом отменив обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2008 г., в виде наложения ареста на обыкновенные именные акции ЗАО "Хохольский песчаный карьер" в количестве 2 094 штук номинальной стоимостью 2 руб. (государственный регистрационный номер 1-02-61452-j), находящиеся на лицевом счёте Пищугина С. И.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ДельтаСтройИнвестМ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 5 мая 2008 года, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Представитель ответчика Пищугина С. И. доводы апелляционной жалобы отклонил, ссылаясь на их необоснованность и на правомерность обжалуемого решения.

Ответчик ЗАО "Хохольский песчаный карьер" в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения ответчика ЗАО "Хохольский песчаный карьер" о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие его представителя, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ООО "ДельтаСтройИнвестМ" подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2008 г. - отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно списку акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" по состоянию на 10.09.2003 г. ООО "ДельтаСтройИнвестМ" являлось владельцем 111 369 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль (государственный регистрационный номер N 1-01-61452-j).

Ведение реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "Хохольский песчаный карьер" осуществляет само общество.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 2 октября 2003 года по делу N А14-4654-03/101/29 права приобретателя 111 369 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" (государственный регистрационный номер 1-01-61452-j) переведены с ООО "ДельтаСтройИнвестМ" на акционеров общества, в том числе: на Пищугина Сергея Ивановича - в отношении 4 188 обыкновенных акций.

Вышеуказанное решение суда было исполнено, что подтверждается сведениями из реестра акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" о движении ценных бумаг по лицевым счетам ООО "ДельтаСтройИнвестМ" и акционера Пищугина С. И. с 27.05.2004 г. по 03.10.2005 г., согласно которым 07.06.2004 г. в реестр внесены записи о списании с лицевого счета истца 111 369 обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль регистрационный номер N 1-01-61452-j и зачислении на лицевой счет Пищугина С. И. 4 188 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль регистрационный номер N 1-01-61452-j.

Восемнадцатого августа 2004 года Орловским РО ФКЦБ России зарегистрировано Решение о выпуске акций, принятое решением годового общего собрания акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" 29 июня 2004 года, согласно которому данным обществом размещаются акции обыкновенные бездокументарные именные номинальной стоимостью 2 рубля в количестве 210 684,5 штук путём конвертации при консолидации акций.

Согласно уведомлению о государственной регистрации Отчёта об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг 06.09.2004 г. Орловским РО ФКЦБ России осуществлена государственная регистрация Отчёта об итогах выпуска (дополнительного выпуска) акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО "Хохольский песчаный карьер", государственный регистрационный номер 1-02-61452-j, в количестве 210 684,5 акций номинальной стоимостью 2 рубля. При этом, 421 369 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб. (выпуск N 1-01-61452-j) аннулированы ввиду их конвертации.

Из сведений из реестра акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" о движении ценных бумаг по лицевому счету Пищугина С.И. с 27.05.2004 г. по 03.10.2005 г. следует, что 30.08.2004 г. внесена запись о конвертации 14 188 обыкновенных акций в 7 094 обыкновенных акции ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 руб. (регистрационный номер 1-02-61452-j), из которых в том числе 2 094 штук спорных акций.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2004 г. решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 г. по делу N А14-4654-03/101/29 отменено и дело передано в первую инстанцию на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении вышеназванного дела решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2005 года, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18 мая 2005 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2005 года, в иске о переводе прав и обязанностей покупателей акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" с ООО "ДельтаСтройИнвестМ" на акционеров общества, в том числе Пищугина С. И., а также обязании ЗАО "Хохольский песчаный карьер" внести соответствующие записи в реестр акционеров общества отказано.

Четвертого сентября 2006 года определением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4654-03/101/29, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2007 года, отказано в повороте исполнения решения суда от 02.10.2003 года.

ООО "ДельтаСтройИнвестМ", полагая, что является собственником обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" в количестве 2 094 штук номинальной стоимостью 2 руб. (государственный регистрационный номер 1-02-61452-j), находящихся на лицевом счёте акционера Пищугина С. И., обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 128, 143, 149, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее - ГК РФ/, статей 2, 8, 28, 29 Федерального Закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 г. "О рынке ценных бумаг", статьи 74 Федерального Закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. "Об акционерных обществах", исходил из того, что обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Хохольский песчаный карьер" предыдущего выпуска, в том числе 111 369 штук номинальной стоимостью 1 рубль (государственный регистрационный номер N 1-01-61452-j), принадлежащие истцу, аннулированы в связи с их консолидацией, что в вещно-правовом смысле свидетельствует об их уничтожении, как объектов гражданских прав, в связи с чем истцом по настоящему спору неправильно избран вещно-правовой способ защиты права.

Кроме того, по мнению арбитражного суда области, поскольку истец не участвовал в размещении ценных бумаг нового выпуска, не представил доказательств приобретения права собственности на акции ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 руб. (государственный регистрационный номер 1-02-61452-j), равно как и доказательств внесения в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО "Хохольский песчаный карьер" соответствующей записи, правовых оснований для признания за ним права собственности на эти ценные бумаги не имеется.

Апелляционная коллегия полагает выводы суда первой инстанции ошибочными, основанными на неправильном толковании вышеуказанных норм ГК РФ, Федерального Закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 г. "О рынке ценных бумаг", Федерального Закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. "Об акционерных обществах".

Статьей 128 ГК РФ предусмотрено, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно статье 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся, в том числе и акции.

Порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке /пункт 1 статьи 149 ГК РФ/.

В силу положений Федерального Закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 г. "О рынке ценных бумаг" акция - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой. Бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо. Под конвертацией понимается способ размещения ценных бумаг нового выпуска путем замены на них ценных бумаг прежнего выпуска с аннулированием последних.

В рассматриваемом случае, как подтверждается материалами дела, ООО "ДельтаСтройИнвестМ" являлось владельцем 111 369 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 1 рубль регистрационный номер N 1-01-61452-j, которые 7 июня 2004 года списаны с его лицевого счёта на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 2 октября 2003 года по делу N А14-4654-03/101/29, впоследствии отменённого постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2004 года.

Отмена судебного акта о переводе прав и обязанностей покупателя акций, как правильно указал суд области, возобновляет права истца на 111 369 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль регистрационный номер N 1-01-61452-j, собственником которых он являлся до 7 июня 2004 года.

Согласно уведомлению от 06.09.2004 г. Орловским региональным отделением ФКЦБ России зарегистрирован Отчёт об итогах выпуска (дополнительного выпуска) акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО "Хохольский песчаный карьер" в количестве 210 684, 5 штук, номинальной стоимостью 2 рубля, государственный регистрационный номер 1-02-61452-j, размещенных путем конвертации в акции, решение о консолидации которых принято на годовом общем собрании акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" 29 июня 2004 года, при этом 421 369 штук акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 1 руб. (выпуск N 1-01-61452-j) аннулированы ввиду их конвертации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 74 Федерального Закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. "Об акционерных обществах" по решению общего собрания акционеров общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две и более акций общества конвертируются в одну новую акцию той же категории (типа). При этом в устав общества вносятся соответствующие изменения относительно номинальной стоимости и количества размещенных и объявленных акций общества соответствующей категории (типа).

Исходя из анализа вышеуказанной нормы права, конвертация акций не влечет за собой прекращение права собственности акционеров на акции, в результате нее увеличивается лишь их номинальная стоимость и изменяется государственный регистрационный номер выпуска. При этом заменяемые акции не утрачивают свою имущественную ценность и свойства гражданского оборота, они переносят свою ценность и закрепленные в них права в новые акции. В момент конвертации перестает существовать лишь ценная бумага определенного выпуска, но воплощенные в ней имущественные права не исчезают, а трансформируются в другой ценной бумаге нового выпуска (с иными атрибутами).

Таким образом, при консолидации обществом акций владелец акций не меняется, как не меняется и удостоверенный ими объем имущественных прав, который не может существовать в отрыве от акции.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция полагает убедительным довод истца о том, что поскольку в установленном законом порядке его право собственности в рассматриваемом деле на 4 188 штук акций не прекратилось, он имеет право на получение в собственность 2 094 штук выпущенных взамен них акций нового выпуска.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права вытекает из статей 11, 12 ГК РФ, в соответствии с которыми способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, и целью предъявления иска является восстановление нарушенных прав и интересов истца.

Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По смыслу статьи 74 Федерального Закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. "Об акционерных обществах" консолидация акций не препятствует в признании за акционером права собственности на новые акции, выпущенные взамен конвертируемых, поскольку это право возникает у акционера в силу самого факта принадлежности ему на праве собственности акций предыдущего выпуска.

Таким образом, избранный по настоящему спору истцом способ защиты его нарушенного права, по мнению апелляционной коллегии, является допустимым и соответствующим действующему законодательству.

Изложенные выше правовые позиции подтверждены судебной практикой Федерального арбитражного суда Центрального округа по аналогичному спору (постановление от 01.02.2008 г. по делу N А14-13815/2006/393/9, постановление от 11.03.2008 г. по делу N А14-13691/2006/502/29).

При таких обстоятельствах, при рассмотрении данного дела представляется несостоятельной ссылка суда первой инстанции на судебные акты по делу N А14-4654-03/101/29, в рамках которого истцу было отказано в повороте исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 г., поскольку судом при разрешении вопроса о восстановлении истца в правах акционера ЗАО "Хохольский песчаный карьер" посредством поворота исполнения судебного акта могли быть возвращены истцу в силу положений статьи 325 АПК РФ только те акции, которые были у него списаны по названному решению, впоследствии отмененного арбитражным судом кассационной инстанции.

По мнению апелляционной коллегии, неправомерной является и ссылка арбитражного суда области в обжалуемом решении на статьи 28, 29 Федерального Закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 г. "О рынке ценных бумаг", как основание для отказа в иске о признании права собственности.

В соответствии со статьями 2, 28, 29 названного Закона права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Указанные нормы права, как полагает суд апелляционной инстанции, регулируют момент возникновения права собственности у приобретателя бездокументарных ценных бумаг и форму их удостоверения, между тем, основания возникновения права указанными нормами не регулируются.

Как установлено материалами дела, ответчик Пищугин С. И. считает себя собственником спорных 2 094 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер", которые находятся на его лицевом счете, поэтому внести запись на лицевой счет истца ООО "ДельтаСтройИнвестМ" возможно только после признания его акционером ЗАО "Хохольский песчаный карьер", т.е. собственником спорных акций.

Кроме того, при наличии имевшегося судебного спора по делу N А14-4654-03/101/29, также несостоятелен и вывод суда области о том, что поскольку истец не принимал участия в размещении ценных бумаг нового выпуска, не оспорил основания приобретения ответчиком Пищугиным С. И. спорных акций, то, следовательно, правовых оснований для признания за ним права собственности на эти ценные бумаги не имеется.

Указанные обстоятельства при имеющихся в материалах дела доказательствах, по мнению апелляционной инстанции, не могут служить в данном случае основанием к отказу истцу в судебной защите нарушенного его права избранным им способом.

Довод ответчика Пищугина С. И. о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности является несостоятельным и не может быть принят во внимание, поскольку при наличии между сторонами указанного выше судебного спора по делу N А14-4654-03/101/29 у истца отсутствовало достаточно правовых оснований для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Указанное основание появилось, как полагает суд апелляционной инстанции, именно с принятием Арбитражным судом Воронежской области решения от 18.03.2005 года по делу N А14-4654-03/101/29, которым было отказано в иске о переводе прав и обязанностей покупателей акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" с ООО "ДельтаСтройИнвестМ" на акционеров общества, в том числе Пищугина С. И., а также обязании ЗАО "Хохольский песчаный карьер" внести соответствующие записи в реестр акционеров общества.

С настоящим исковым требованием ООО "ДельтаСтройИнвестМ" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области 08.02.2008 г., т.е. в пределах установленного статьями 195, 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ООО "ДельтаСтройИнвестМ" подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 5 мая 2008 года - отмене ввиду неправильного применения норм материального права (п.3 ч. 2 ст. 270 АПК РФ неправильное истолкование закона).

В силу статей 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и апелляционной инстанции относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 5 мая 2008 года по делу N А14-925-2008/41/9 отменить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью "ДельтаСтройИнвестМ", г.Москва, на 2 094 штук обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Хохольский песчаный карьер", г.Воронеж, номинальной стоимостью 2 руб. (государственный регистрационный номер 1-02-61452-j), находящихся на лицевом счёте Пищугина Сергея Ивановича.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Хохольский песчаный карьер", г.Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДельтаСтройИнвестМ", г.Москва, 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с Пищугина Сергея Ивановича, р.п. Хохольский Воронежской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДельтаСтройИнвестМ", г.Москва, 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н. Л. Андреещева

Судьи

Е.Е. Алфёрова Л.А. Колянчикова