Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2009 г. N 19АП-3259/09

8 июля 2009 г.

Дело N А35-5989/08-с13 г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 июля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суховой И.Б.,

судей Поротикова А.И.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от ОГУП "Курская агропромышленная лизинговая компания": представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО "Черновецкие зори": представитель не явился, надлежаще извещён;

от судебного пристава-исполнителя ОСП по Пристенскому району УФССП по Курской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия "Курская агропромышленная лизинговая компания", г. Курск на определение Арбитражного суда Курской области от 29.04.2009г. по делу N А35-5989/08-с13 об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 25.12.2009г. по делу N А35-5989/08-с13 (судья Клименко Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Черновецкие зори" (далее ООО "Черновецкие зори") обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Курской области от 25.12.2008г. сроком (с учетом уточнения) до 01.09.2009г.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.04.2009г. заявление удовлетворено. ООО "Черновецкие зори" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 25.12.2008г. по делу N А35-5989/08-с13 до 01.09.2009г.

Не согласившись с принятым судебным актом, областное государственное унитарное предприятие "Курская агропромышленная лизинговая компания" (далее ОГУП "Курская агропромышленная лизинговая компания") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права в связи с рассмотрением дела в его отсутствие и просило определение Арбитражного суда Курской области от 29.04.2009 года отменить и в предоставлении отсрочки исполнения решения от 25.12.2008г. отказать.

При этом заявитель жалобы указывал на то, что при вынесении определения судом первой инстанции не было учтено материальное положение истца, поскольку в связи с недобросовестным исполнением обязательств ответчика у истца образовалась задолженность перед собственником имущества, предоставленного в лизинг.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились. ООО "Черновецкие зори", ОСП по Пристенскому району УФССП по Курской области отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Через канцелярию суда от судебного пристава-исполнителя ОСП по Пристенскому району УФССП по Курской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, с учетом заявленного ходатайства, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривалась в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда Курской области от 29.04.2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Курской области от 25.12.2008г. с ООО "Черновецкие зори" в пользу ОГУП "Курская агропромышленная лизинговая компания" было взыскано 367 300 руб. 49 коп. задолженности по договору сублизинга N 504 от 11.05.2005г., а также с ООО "Черновецкие зори" в доход федерального бюджета взыскано 8 846 руб. 01 коп. государственной пошлины.

Для принудительного исполнения состоявшегося решения 12.02.2009г. выданы исполнительные листы N 17146, 17147.

19.02.2009г. ОСП по Пристенскому району УФССП по Курской области возбуждены исполнительные производства.

Обосновывая необходимость предоставления отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 25.12.2008г., ООО "Черновецкие зори" ссылается на то, что общество является сельхозпроизводителем и его деятельность носит сезонный характер. В 2008 году цены на зерно резко снизились, в связи с чем сельскохозяйственное производство оказалось убыточным и должник не смог произвести расчет со взыскателем. В настоящее время, как заявляет должник, ООО "Черновецкие зори" взяло кредиты на приобретение горюче-смазочных материалов, минеральных удобрений, семян, кормов, сельскохозяйственной техники, чтобы осуществлять свою деятельность. Движимое имущество находится в залоге у банков в обеспечение кредитных обязательств. ООО "Черновецкие зори" предпринимает все необходимые меры для осуществления сельскохозяйственного производства и намерено погасить долг перед взыскателем за счет дохода, полученного в 2009 году от урожая зерновых культур.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Черновецкие зори" в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемым заявлением (с учетом уточнений).

Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не определен перечень оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а установлен лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов должника и взыскателя определяет, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки).

В Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 г. N 467-О также указывается, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, - предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также интересов как взыскателя, так и должника.

Кроме того, обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, должник обязан представить доказательства, затрудняющие или препятствующие его исполнению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств данного дела и представленных заявителем доказательств, оцененных в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления ООО "Черновецкие зори" и предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 25.12.2008г. по делу N А35-5989/08-с13 до 01.09.2009г.

Данный вывод суда, по мнению апелляционной инстанции, соответствует установленным им обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

При этом судом правомерно было учтено, что ответчик является сельскохозяйственным товаропроизводителем, деятельность которого носит сезонный характер, в связи с чем, погашение задолженности ввиду отсутствия достаточных денежных средств возможно по истечении периода отсрочки в сентябре 2009 года.

Кроме того, апелляционная инстанция полагает, что отсрочка исполнения решения по данному делу до окончания сбора урожая позволит использовать основные и оборотные средства, необходимые для проведения уборочных и иных сельскохозяйственных работ, и до 01.09.2009г. за счет средств, вырученных путем реализации собранного урожая, добровольно исполнить решение суда, поскольку отсрочка исполнения судебного акта необходима должнику для завершения цикла сельскохозяйственных работ и стабилизации финансово-хозяйственной деятельности.

Суд апелляционной инстанции, учитывая вышеуказанные обстоятельства, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ввиду их несостоятельности и необоснованности, они в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

Поскольку при принятии оспариваемого определения суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений законодательства, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005г., при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается. Поскольку заявителем по платежному поручению N 511 от 26.05.2009г. уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, последняя подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 29.04.2009г. по делу N А35-5989/08-с13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия "Курская агропромышленная лизинговая компания", г. Курск - без удовлетворения.

Выдать областному государственному унитарному предприятию "Курская агропромышленная лизинговая компания", г. Курск, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению N 511 от 26.05.2009г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

Л.М. Мокроусова А.И. Поротиков