Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 09АП-7106/11

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 09АП-7106/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "ТД "Сетуньская" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2011 по делу N А40-147531/10-139-976, судьи Корогодова И.В.,

по заявлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве

о признании незаконными действий

третьи лица: ГлавУпДК при МИД России, ЗАО "ТД "Сетуньская"

УСТАНОВИЛ:

Определением от 04.03.2011 Арбитражным судом г. Москвы привлечены в качестве соответчиков - ФГУ "Земельная кадастровая палата" по г. Москве, Департамент земельных ресурсов города Москвы, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Росреестр, Управление Росреестра по Москве, ЗАО "Матвеевское". Данным определением дело было отложено и заявителю предложено направить копию заявления указанным выше лицам.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "ТД "Сетуньская" обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев данную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату в связи со следующим.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 7 ст. 46 АПК РФ о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3, ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В силу указанных выше норм, обжалование определения о привлечении в дело соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом данное определение не препятствует дальнейшему рассмотрению дела, поэтому, в силу ч. 2 ст. 188 АПК РФ, возражения относительно изменения предмета и основания иска, повлекшие привлечение соответчиков и других третьих лиц, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба третьего лица на определение арбитражного суда г. Москвы 04.03.2011 по делу N А40-147531/10-139-976 подлежит возврату на основании п.2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "ТД "Сетуньская" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

С.Л. Захаров