Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 г. N 19АП-6067/08

25 мая 2009 г.

Дело N А08-4163/2008-15

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от ООО "Проф-Консалт": Онищук В.В. - директор, протокол N б/н от 30.04.2007 г.;

от Администрации Шебекинского района: Камалов О.Р. - представитель по доверенности N б/н от 11.01.2009 г.;

от гр. Куксова С.П.: не явился, надлежаще извещен;

от гр. Прищепы С.В.: не явился, надлежаще извещен;

от Шебекинского муниципального учреждения "Фонд благоустройства и целевых программ": представитель не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Проф-Консалт" к Администрации Шебекинского района о взыскании 991 010 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проф-Консалт" (далее - истец, ООО "Проф-Консалт") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации Шебекинского района (далее - ответчик, Администрация Шебекинского района) о взыскании 800 000 рублей долга и 191 010 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.11.2008 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация Шебекинского района обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, незаконность и необоснованность оспариваемого решения, в связи с чем просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 г. решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.11.2008 г. по делу N А08-4163/2008-15 отменено, дело назначено к судебному разбирательству по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Куксов Сергей Петрович, Прищепа Сергей Васильевич и Шебекинское муниципальное учреждение "Фонд благоустройства и целевых программ".

В судебное заседание апелляционной инстанции представители третьих лиц не явились. От Шебекинского муниципального учреждения "Фонд благоустройства и целевых программ", граждан Куксова С.П., Прищепы С.В. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 184 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Проф-Консалт" в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил основание исковых требований. Доказательства получения уточнения иска участвующими в деле лицами имеются в материалах дела.

Представитель ООО "Проф-Консалт" поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, считает, что Администрация Шебекинского района является ненадлежащим ответчиком по делу.

Как следует из материалов дела, 08.08.2005 г. между ООО "Проф-Консалт" и Администрацией Шебекинского района заключено соглашение об инвестировании благоустройства г. Шебекино, согласно условиям которого ООО "Проф-Консалт" осуществляет инвестирование в благоустройство г. Шебекино путем перечисления денежных средств в Шебекинское муниципальное учреждение "Фонд благоустройства и целевых программ".

Срок инвестирования определен сторонами - 300 000 рублей в течение месяца с момента утверждения Арбитражным судом Белгородской области мирового соглашения, 600 000 рублей в течение месяца после регистрации права аренды земельного участка, выделенного ООО "Проф-Консалт" для строительства в п. Маслова Пристань Шебекинского района.

Ссылаясь на обстоятельство перечисления 800 000 рублей по вышеуказанному соглашению и неисполнение ответчиком обязательств по предоставлению в аренду земельного участка, названного в соглашении, ООО "Проф-Консалт" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании перечисленной денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

По утверждению истца во исполнение условий соглашения ООО "Проф-Консалт" перечислило ответчику 800 000 рублей.

Факт перечисления денежных средств истец подтверждает платежными поручениями N 1 от 01.03.2006 г., N 1 от 14.09.2006 г., N 2 от 14.09.2006 г., N 1 от 05.07.2006 г., в поле назначения платежа которых указанно: за ООО "Проф-Консалт" по соглашению об инвестировании благоустройства г. Шебекино от 08.08.2005 г. Получателем денежных средств в данных платежных поручениях значится Шебекинское муниципальное учреждение "Фонд благоустройства и целевых программ". Плательщиками в платежных поручениях указаны граждане Куксов С.П. и Прищепа С.В.

В суд апелляционной инстанции представлены и приобщены к материалам дела копии договоров займа, заключенных между ООО "Проф-Консалт" и гражданами Куксовым С.П., Прищепой С.В. от 01.03.2006 г., от 14.09.2006 г., от 05.07.2006 г. на сумму 300 000 рублей, 100 000 рублей, 300 000 рублей соответственно. Согласно условиям указанных договоров граждане Куксов С.П., Прищепа С.В. (займодавцы) передают ООО "Проф-Консалт" (заемщик) денежные средства для оплаты заемщиком соглашения об инвестировании от 08.08.2005 г., заключенного заемщиком с Администрацией Шебекинского района. Заемщик обязуется возвратить займодавцам такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 44 АПК РФ ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

В силу ст. 47 АПК РФ иск должен быть предъявлен к надлежащему ответчику.

Как следует из материалов дела, Администрация Шебекинского района (ответчик) и Шебекинское муниципальное учреждение "Фонд благоустройства и целевых программ" (третье лицо) являются самостоятельными юридическими лицами.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 13.04.2009 г. по настоящему делу истцу было предложено уточнить правовое основание иска, а также процессуальное положение Шебекинского муниципального учреждения "Фонд благоустройства и целевых программ".

Соответствующее ходатайство о привлечении в качестве ответчика Шебекинского муниципального учреждения "Фонд благоустройства и целевых программ" истцом заявлено не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом не доказано получение от него денежных средств ответчиком.

При указанных обстоятельствах правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Проф-Консалт" о взыскании с Администрации Шебекинского района 991 000 рублей не имеется.

При этом истец не лишен возможности обратиться с соответствующими требованиями к надлежащему лицу.

С учетом результатов рассмотрения спора согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ООО "Проф-Консалт".

Поскольку при обращении в суд ООО "Проф-Консалт" предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 16 410 рублей 10 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

С учетом положений ст. 110 АПК РФ и результата рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежит взысканию с ООО "Проф-Консалт" в пользу Администрации Шебекинского района.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 270, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Проф-Консалт" к Администрации Шебекинского района о взыскании 991 010 рублей отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проф-Консалт" в доход федерального бюджета 16 410 рублей 10 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проф-Консалт" в пользу Администрации Шебекинского района 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.Е. Алферова