Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КГ-А40/4963-06 Перевозчику возмещается плата за пользование вагонами, если это связано с инициативой или указанием таможенных органов, за счет грузополучателей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июня 2006 г. N КГ-А40/4963-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.06 г. на ОАО "РЖД" возложена обязанность восстановить на лицевом счете N 6688413 ОАО "Глюкозно-паточный комбинат "Ефремовский" в ТехПД (Технологическом центре по обработке перевозочных документов, Московской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" суммы излишне взысканной платы за пользование вагонами в размере 369.698 руб. 20 коп.

С ОАО "РЖД" в пользу комбината взыскана сумма необоснованно удержанного сбора за хранение грузов на СВХ в размере 42.0780 руб., а также расходы по госпошлине в размере 9.749 руб. 56 коп.

Суд исходил из доказанности оснований иска.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" ставится вопрос об отмене решения со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Как указывается заявителем, нормы материального права применены в настоящем деле неправильно; выводы по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела, не соответствуют доказательствам.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель комбината в судебном заседании не участвовал; данные о надлежащем извещении имеются.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ОАО "РЖД" и обсудив доводы его представителя, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии со ст. 22 Устава железнодорожного транспорта РФ перевозчику возмещается плата за пользование вагонами, если это связано с инициативой или указанием таможенных органов, за счет грузополучателей.

Судом установлено, что по вине ОАО "РЖД" в период с 1 декабря по 7 декабря 2004 г. на станции Ефремов Московской железной дороги находились вагоны с грузом из Украины.

Таким образом, в данном случае инициатива или указание таможенных органов отсутствовали.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным отношения ст. 22 Устава и правомерно удовлетворил иск о восстановлении на лицевом счете комбината излишне списанной платы за пользование вагонами, а также о взыскании с железной дороги необоснованно удержанного сбора за хранение грузов на СВХ.

В связи с этим доводы ОАО "РЖД" относительно незаконности и необоснованности решен