Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2010 г. N 07АП-9457/2010.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2010 г. N 07АП-9457/2010

г. Томск

15 октября 2010 г.

Дело N А45-13563/2010

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн "Метаприбор" с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 сентября 2010 г. по делу N А45-13563/2010

по иску Закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие "Данко", г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительный концерн "Метаприбор", г. Новосибирск

о взыскании 498 868,28 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительный концерн "Метаприбор" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 сентября 2010 г. по делу N А45-13563/2010 по иску Закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие "Данко" к Обществу с ограниченной ответственностью Строительный концерн "Метаприбор" о взыскании 498 868,28 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ООО Строительный концерн "Метаприбор" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 04.10.2010 г. N 667 государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн "Метаприбор" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 сентября 2010 г. по делу N А45-13563/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Строительный концерн "Метаприбор" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.10.2010 г. N 667.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко