Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 г. N 19АП-3490/08

10.09.2008 г.

дело N А14-765/2008

г. Воронеж 4/16б

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.09.2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Андреещевой Н.Л.

Колянчиковой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой А.Ю.,

при участии:

от ФНС России: Гарбузова Ю.И., государственный налоговый инспектор, доверенность б/н от 17.06.2008г.,

от конкурсного управляющего СХА (колхоз) "Ясырки": Атаназевич Т.Т., конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2008г.,

от ООО "МОРДОВО АГРО": Славецкая Н.Б., представитель, доверенность N 16 от 28.07.2008г.,

от представителя учредителей (участников) СХА (колхоз) "Ясырки": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Агропромтехсервис": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2008 года по заявлению ФНС России о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника по делу N А14-765/2008/4/16б (судья Ларина Е.И.) о признании СХА (колхоз) "Ясырки" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2008г. СХА (колхоз) "Ясырки" признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, конкурсным управляющим назначена Атаназевич Таисия Тимофеевна (далее - конкурсный управляющий).

В ходе процедуры конкурсного производства уполномоченный орган - ФНС России обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов СХА (колхоз) "Ясырки" задолженности по обязательным платежам в сумме 5 145 877,71 руб. основного долга, 2 147 564,68 руб. пени и 20 844 руб. штрафа по состоянию на 26.03.2008г., то есть на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2008 года, суд первой инстанции установил требование ФНС России к СХА (колхоз) "Ясырки" по обязательным платежам в сумме 5 145 877,71 руб. основного долга, 2 147 564,68 руб. пени и 20 844 руб. штрафа и признал его подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п.4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с данным определением в части признания требования уполномоченного органа подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п.4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ФНС России обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в этой части отменить.

Представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение в части признания требования уполномоченного органа подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п.4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" незаконным и необоснованным, просит в этой части отменить.

Конкурсный управляющий СХА (колхоз) "Ясырки" против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "МОРДОВО АГРО" против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель учредителей (участников) СХА (колхоз) "Ясырки", ООО "Агропромтехсервис" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 100, п.1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов и включается конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п.1 ст.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Заявленная уполномоченным органом задолженность по обязательным платежам по состоянию на 26.03.2008г. в сумме 5 145 877,71 руб. основного долга, 2 147 564,68 руб. пени и 20 844 руб. штрафа подтверждена представленными в деле доказательствами.

Представитель конкурсного управляющего в части установления и включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 6 522,14 руб., в том числе 2 749 руб. недоимки и 3 698,14 руб. пени, возражал, ссылаясь на то, что данная задолженность перечислена на счет уполномоченного органа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о несостоятельности указанных возражений, поскольку из представленных платежных документов следует о погашении текущих обязательных платежей.

В соответствии со ст.2, п.4 ст. 134, п.1 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов подлежат удовлетворению в третью очередь.

Согласно п.2 ст.225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сообщение о признании СХА (колхоз) "Ясырки" несостоятельным (банкротом) было опубликовано в порядке ст.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 19.04.2008г., следовательно, реестр требований кредиторов СХА (колхоз) "Ясырки" закрыт 19.05.2008г. Требование заявителя согласно штемпеля ОПС направлено в арбитражный суд - 07.06.2008г.

В соответствии с п.4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Учитывая изложенные обстоятельства и исходя из положения п.2 ст.225, п.4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел правильному выводу о том, что требование ФНС России к СХА (колхоз) "Ясырки" на дату введения процедуры конкурсного производства (26.03.2008г.) по обязательным платежам в сумме 5 145 877,71 руб. основного долга, 2 147 564,68 руб. пени и 20 844 руб. штрафа подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном п.4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в сообщении о признании СХА (колхоз) "Ясырки" несостоятельной (банкротом) N 13156 от 19.04.2008г. было указано, что реестр требований кредиторов будет закрыт по истечении двух месяцев с даты опубликования настоящих сведений, в связи с чем, на момент обращения уполномоченного органа в арбитражный суд (07.06.2008г.) реестр требований кредиторов еще не был закрыт, подлежит отклонению, так как не влияет на вывод суда первой инстанции о том, что требование ФНС России к СХА (колхоз) "Ясырки" подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Так при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции правомерно исходил из требования п.2 ст.225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающей предельно допустимый срок предъявления требований к ликвидируемому должнику - в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

В сообщении о признании СХА (колхоз) "Ясырки" несостоятельной (банкротом) N 13156 от 19.04.2008г. было указано на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Следовательно, уполномоченный орган должен был руководствоваться п.2 ст.225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в соответствии с пунктом 2 ст.128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликованию подлежит дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 настоящего Федерального закона, согласно которой реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, несостоятельна, поскольку в отношении упрощенной процедуры банкротства действуют специальные правила, установленные главой 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе, действует особый порядок предъявления требований кредиторов к ликвидируемому должнику - в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом (п.2 ст.225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При изложенных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2008 года по делу N А14-765/2008/4/16б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Н.Л. Андреещева Л.А. Колянчикова