Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 19АП-1798/09

4 мая 2009 г.

дело N А35-9438/08-С8

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Безбородова Е.А.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания АНГ"

на определение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2009 г. по делу N А35-9438/08-С8, вынесенное судьёй Горевым Д.А., по заявлению ООО "Торговый дом "Воронежские масла", г. Воронеж к ООО "Железногорский комбикормовый завод", Железногорский район Курской области о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО "Железногорский комбикормовый завод": Голубева М.В. - представитель, доверенность б/н от 18.02.2008г., Волгин В.А. - временный управляющий, определение от 19.02.2009г. по делу N А35-9438/08-С8;

от ООО "Компания АНГ": Клеймёнов А.В. - директор, решение N 2 от 01.02.2008г.;

от ФНС России представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО "Торговый дом "Воронежские масла" представитель не явился, надлежаще извещён;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Курской области определением от 05.03.2009 года прекратил производство по рассмотрению обоснованности требований ООО "Компания АНГ" по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Железногорский комбикормовый завод".

Не согласившись с указанным определением, ООО "Компания АНГ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебное заседание представители уполномоченного органа и ООО "Торговый дом "Воронежские масла" не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Компания АНГ" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в связи с чем, просит его отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО "АгроБазис" обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Железногорский комбикормовый завод" (ул. Юбилейная, п. Магнитный Железногорского района Курской области, 307147, ИНН 4633012057, ОГРН 1024601213834) несостоятельным (банкротом).

В качестве основания для признания ООО "Железногорский комбикормовый завод" несостоятельным (банкротом), заявитель сослался на наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) указанных в ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Курской области по настоящему делу от 20.01.2009 г. заявление ООО "АгроБазис" было оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением положений п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

16.01.2009 г. ООО "Торговый дом "Воронежские масла" обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Железногорский комбикормовый завод, ссылаясь, в частности, на то, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что подтверждается неисполнением обязательств по оплате полученного по договору поставки N 1905-Ж-2\08 от 19.05.2008 г. товара в сумме 2628606 руб.

Данное заявление было принято к рассмотрению в соответствии п. 4 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

19.02.2009 г. поступило заявление ООО "Компания АНГ" о признании не состоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Железногорский комбикормовый завод", так как им не были исполнены обязательства по договору поставки N 59\ж от 11.06.2008 г. по оплате полученного товара на сумму 2370963 руб. 94 коп.

Заявление указанного кредитора было принято к рассмотрению после окончания проверки обоснованности заявления ООО "Торговый дом "Воронежские масла" в соответствии со ст.ст.48,71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рассмотрение требования было назначено на 05.03.2009г.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.02.2009 г. по настоящему делу требования заявителя ООО "Торговый дом "Воронежские масла" были признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение сроком до 20.05.2009 г. Временным управляющим был утвержден Волгин Вячеслав Алексеевич.

19.02.2009 г. ООО "Железногорский комбикормовый завод" обратилось с заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с полным погашением задолженности кредитору ООО "Торговый дом "Воронежские масла" и представило доказательства уплаты.

Определением арбитражного суда по настоящему делу от 03.03.2009 г. производство по делу было прекращено в соответствии с п. 1 ст. 150 АПК РФ в силу положений ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с погашением должником своих обязательств перед кредитором.

Прекращая производство по рассмотрению обоснованности требований ООО "Компания АНГ" суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения требования кредитора в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов в случае, если на дату заседания суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Частью 4 названной статьи установлено, что в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей.

Поскольку на момент удовлетворения должником требования заявителя ООО ТД "Воронежские масла" имелось заявление другого кредитора, суд первой инстанции обязан был рассмотреть обоснованность заявления ООО "Компания АНГ".

Между тем, суд прекратил производство по делу, не проверив обоснованность требований кредитора ООО "Компания АНГ".

Однако, из материалов дела усматривается, что определением арбитражного суда Курской области от 24.03.2009г. по делу N А35-1572/09-С7 в отношении ООО "Железногорский комбикормовый завод" была введена процедура наблюдения по заявлению должника. Определением арбитражного суда Курской области от 21.04.2009г. по делу N А35-1572/09-С7 в реестр требований кредиторов ООО "Железногорский комбикормовый завод" были включены требования ООО "Компания АНГ" в размере 2 411415 руб. 39 коп.

Принимая во внимание, что требование ООО "Компания АНГ" как кредитора ООО "Железногорский комбикормовый завод" реализовано в рамках дела о его банкротстве по заявлению должника, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2009 г. по делу N А35-9438/08-С8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Ж.Н.Потихонина

Судьи

Е.А. Безбородов И.Г. Седунова