Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КА-А41/5108-06 Требование общества о признании недействительным решения Инспекции ФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил налоговому органу полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 2006 г. N КА-А41/5108-06
(извлечение)

Решением от 09.11.2005, оставленным без изменения постановлением от 01.03.2006, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Золотой луч" о признании недействительным решения Инспекции от 19.11.2004 N 13/589-4 об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС в сумме 4.942.093 руб., ссылаясь на ст.ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ и незаконность и необоснованность оспариваемого решения.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, поскольку вывод судов о доказанности факта экспорта не соответствует материалам дела, счета-фактуры составлены с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ, суды оставили без оценки довод Инспекции об использовании заемных средств.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не соответствуют материалам дела, требованию ст. 165 НК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности, доводам сторон, правильно применили нормы ст.ст. 164, 165, 171, 179, 169, 176 НК РФ и приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, налогоплательщик представил налоговому органу пакет документов, предусмотренных п. 1 ст. 165, п. 1 ст. 172 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 164 Налогового Кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Истцом подтвержден факт поступления валютной выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке: в дело представлены выписки банка, СВИФТ-сообщения, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного покупателя (том 1 л.д. 37, 38, 97, 98, том II л.д. 3, 4-5, 23, 24, 41, 42, 81, 82, 87, 89, 90, 93, 109-110, 114, 117, 145, 146, 147, том III л.д. 1, 2).

Согласно п.п. 1, 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового Кодекса РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Истец представил счета-фактуры (том I л.д. 62-68, 69, 72, 75, 78, 81, 84, 88, 121-127, 128, 131, 134, 137, 139-140, 143, 147, том II л.д. 11, 12, 15, 30, 31, 48, 49, 52, 91, 92, 96, 98, 103, 105, 107, 108, 113, 120, 128, 133) с выделенным НДС, выставленные продавцом, а также платежные поручения (том III л.д. 25, 27, 29, 31, 32, 34, 35, 38-45, 47, 48, 51-53, 56-62, 64, 66-68, 72-75, 77), которыми подтверждается уплата НДС.

Факт оприходования товаров подтверждается товарно-транспортными накладными по форме ТОРГ 12 (л.д. 114-120 т. 1). В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ N 129-ФЗ от 21.11.96 г. "О бухгалтерском учете", разделом "Товарная накладная (форма N ТОРГ-12)", указаний по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, изложенных в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций (общих, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.98 г. N 132, товарная накладная является документом, подтверждающим оприходование товаров (работ, услуг).

Факт экспорта и размер налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, подтверждены истцом представленными в материалах дела документами.

Довод налогового органа о том, что в нарушение требований п.п. 4 п. 2 ст. 165 НК РФ ООО "Золотой Луч" не представило в налоговый орган одновременно с представлением налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов копии поручений на отгрузку экспортных грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни РФ и копии коносаментов на перевозку экспортируемых товаров обоснованно не принят судами, т.к. довод не соответствует материалам дела, которыми подтверждено, что указанные документы представлялись в Инспекцию, о чем имеется отметка на сопроводительном письме. Кроме того, эти документы представлены в суд (том 1 л.д. 40-45, 100-103, том II л.д. 77-80).

Не соответствует действительности довод Инспекции о том, что на ГТД N 10005001/220704/0034064 (том II л.д. 43) отсутствует отметка "Товар вывезен полностью" пограничного таможенного органа - Шереметьевской таможни, подтверждающей факт вывоза товара в полном объеме за пределы таможенной территории РФ. Указанная отметка присутствует на ГТД. Кроме того, факт того, что товар вывезен полностью, подтверждается письмом Шереметьевской таможни от 20.08.04 г. N 28-18/16344 (т. 2 л.д. 45).

Не может являться основанием для отказа в возмещении НДС довод о том, что при расчетах с поставщиком товара налогоплательщик использовал заемные средства. По данным бухгалтерского учета уже на 07.10.04 г. заемные средства, полученные ООО "Золотой Луч", возвращены на сумму 6 280 000 рублей, а на момент вынесения судом решения ООО "Золотой Луч" вернуло заемные средства, в полном объеме.

Налоговый орган не представил каких-либо доказательств недобросовестности Общества при реализации права на применение налоговых вычетов и возмещение налога из бюджета, в том числе о совершении Обществом и поставщиком согласованных действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета.

Судом обоснованно отклонен довод налогового органа о том, что счета-фактуры, предъявляемые налогоплательщиком к вычету не соответствуют требованиям п. 5 ст. 169 НК РФ, так как в графе грузоотправитель и грузополучатель указаны недостоверные сведения. Поскольку в графе грузоотправитель и грузополучатель указаны юридические адреса, а не фактические, что и явилось причиной для отказа признать счета-фактуры соответствующими пункту 5 статьи 169 НК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ "место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации".

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.11.2005 по делу N А41-К2-6579/05 Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 г. по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по Московской области - без удовлетворения.