Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2010 г. N 17АП-138/2010.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2010 г. N 17АП-138/2010

г. Пермь

11 февраля 2010 года

дело N А60-38526/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 ноября 2009 года

по делу N А60-38526/2009

по иску Открытого акционерного общества "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии"

к Муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил"

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой и химической воды и сбор сточных вод,

установил:

12 января 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил" (вх. N 138/10(1)-ГК) на решение, принятое Арбитражным судом Свердловской области 27 ноября 2009 года.

Определением от 13 января 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 февраля 2010 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта, подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Открытому акционерному обществу "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункты 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 13 января 2010 года.

22 января 2010 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено по доверенности 18 января 2010 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (Муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку Муниципальным унитарным предприятием "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Н.Г. Масальская