Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А40/14086-05 Поскольку ошибки в исчислении налоговой базы не повлекли неуплаты или неполной уплаты налога в бюджет, привлечение к налоговой ответственности является неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2006 г. N КА-А40/14086-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2006 г.

ООО "Ноябрьскгаздобыча" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - Инспекции) от 01.04.2005 г. N 24 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решением от 03.08.05 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18.10.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из того, что у налогового органа отсутствовали основания для привлечения заявителя к налоговой ответственности.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права судебными инстанциями, Межрегиональная инспекция ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 просит отменить решение суда от 03.08.2005 и постановление от 18.10.2005.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества возражал против их удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и судебных актах.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что решением Межрегиональной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 01.04.2005 г. N 24 Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 128 657,20 руб. за неполную уплату налога в размере 643 286 руб. за июль 2004 г.

Решение Инспекции мотивировано тем, что Общество неправомерно занизило сумму подлежащего к уплате налога на добычу полезных ископаемых из-за ошибки в налоговой декларации за июль 2004 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. В случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ошибка заявителя в первичной налоговой декларации не повлекла неуплаты или неполной уплаты в бюджет, в связи с чем отсутствует объективная сторона налогового правонарушения. Следовательно, в действиях заявителя отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный п. 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, проводимых сторонами, и сделан правильный вывод по спору.

В кассационной жалобе Инспекции не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судебных инстанций, а также обстоятельств, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.