Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 18АП-1399/2011.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 18АП-1399/2011

г. Челябинск

15 марта 2011 г.

N 18АП-1399/2011 Дело N А47-8707/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вяткина О.Б., судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиловой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вершининой Валентины Ивановны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02 декабря 2010 года по делу N А47-8707/2010 (судья Крюков А.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оренбургская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Оренбургрегионгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю Вершининой Валентине Ивановне (далее - ИП Вершинина В.И., ответчик) с исковым заявлением о взыскании 8 141 руб. 28 коп. задолженности по договору поставки газа от 11.09.2007 N 56-4-1568/08, в том числе 8 054 руб. основного долга и 86 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового обоснования требований истец сослался на статьи 309, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.4).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены (л.д. 62-64).

В апелляционной жалобе ИП Вершинина В.И. просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Оренбургрегионгаз" (л.д.69).

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на лишение доступа к правосудию, указывая на то, что настоящее дело было рассмотрено арбитражным судом в отсутствие присяжных заседателей. Ответчик считает выводы арбитражного суда несоответствующими обстоятельствам и материалам дела, полагает, что произвел оплату за поставленный газ в полном объеме.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу ИП Вершининой В.И. - без удовлетворения (л.д.88).

Истец полагает, что на актах количества поданного-принятого газа стоит печать ответчика, акты ответчиком не оспаривались.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО "Оренбургрегионгаз" (поставщик) и ИП Вершининой В.И. (покупатель) заключен договор поставки газа от 11.09.2007 N 56-4-1568/08 (л.д.12-17), с дополнительным соглашением от 15.03.2010 (л.д.18-20), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику природный (сухой отбензиненный) газ до границы газопровода, принадлежащего ответчику с 01.01.2008, а ответчик - принимать газ, использовать его на объектах, указанных в таблице N 1 пункта 2.1 технического соглашения к договору, и оплачивать истцу стоимость газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги, а также возмещать ему расходы по транспортировке газа от ГРС ООО "Уралтрансгаз" по сетям ГРО до границы газопровода, принадлежащего ответчику, в согласованных сторонами объемах (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 6.3 договора (в редакции дополнительного соглашения) покупатель оплачивает поставщику стоимость газа, расходы по транспортировке и плату за снабженческо-сбытовые услуги в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости газа, в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18-го числа этого месяца; 50 % плановой общей стоимости газа в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца.

За период с января по август 2010 года истец поставил ответчику газ в количестве 3,191 тыс. куб. м., что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи (л.д.21- 28). Претензий по количеству и качеству поставленного газа ответчиком предъявлено не было.

Общая стоимость поставленного истцом газа составила 11 657 руб. 51 коп.

Обязательства по оплате ответчик исполнил частично, что подтверждается платежным поручением от 16.06.2010 N 248 на сумму 3 223 руб. 54 коп. (л.д.37). Кроме того, между сторонами имел место зачет встречных однородных требований от 10.02.2010 на сумму 155 руб. 89 коп. (л.д.39) и от 19.04.2010 на сумму 356 руб. 72 коп. (л.д.38).

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, наличие задолженности в размере 8 054 руб., ООО "Оренбургрегионгаз" обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 86 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением учетной ставки банковского процента в размере 7,75 % годовых.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что наличие задолженности в сумме 8 054 руб. подтверждено материалами дела, доказательств оплаты поставленного газа в полном ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, удовлетворил исковые требования в полном объеме (л.д. 62-64).

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки газа от 11.09.2007 N 56-4-1568/08.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает наличие задолженности ИП Вершининой В.И. перед ООО "Оренбургрегионгаз" в сумме 8 054 руб. (договор, акты приема-передачи горючего природного газа, заверенные печатью ответчика, счета-фактуры).

Указанный факт ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. Доказательств направления ответчиком претензий или требований о неправильном начислении стоимости поставленного газа, расходов по его транспортировке и платы за снабженческо-сбытовые услуги материалы дела не содержат.

Поскольку доказательств оплаты поставленного газа в полном объеме ответчик не представил, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика задолженность по договору от 11.09.2007 N 56-4-1568/08 в сумме 8 054 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента.

Исходя из суммы задолженности, периода просрочки, ставки рефинансирования Центрального Банка России, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 руб. 80 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Довод подателя апелляционной жалобы о лишении доступа к правосудию со ссылкой на то, что настоящее дело рассмотрено без участия присяжных заседателей, подлежит отклонению, поскольку действующим процессуальным законодательством предусмотрена только процедура рассмотрения споров в арбитражных судах с участием арбитражных заседателей (статьи 17 - 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Документального подтверждения нарушения указанной процедуры ответчиком не представлено.

Рассмотрение арбитражными судами споров с участием присяжных заседателей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Ссылка ответчика на отсутствие задолженности по оплате поставленного газа подтверждения в материалах дела не нашла.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства настоящего дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02 декабря 2010 года по делу N А47-8707/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вершининой Валентины Ивановны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет- сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.Б.Вяткин

Судьи

Н.В.Махрова Л.Л.Логиновских