Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 г. N 19АП-895/09

14 апреля 2009 г.

Дело N А08-8412/2008-3

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суховой И.Б.,

судей Поротикова А.И,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.

при участии:

от ООО "МЕЖРЕГИОНСНАБ": представитель не явился, надлежаще извещён;

от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

от Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства: представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНСНАБ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.01.2009г. по делу N А08-8412/2008-3 (судья Каверена М.П.) по иску Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНСНАБ", при участии в качестве третьего лица: Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства, о взыскании 95 948 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНСНАБ" (далее - ООО "МЕЖРЕГИОНСНАБ") о взыскании с ООО "МЕЖРЕГИОНСНАБ" неосновательного обогащения в виде неуплаченных арендных платежей за фактическое использование имущества без законных оснований с 01.01.2008г. по 31.10.2008г. в размере 91 500 руб., а также 4 448,73 руб. за неправомерное использование чужих средств, а всего 95 948,75 руб. в доход областного бюджета. Также просит истребовать имущество путем выселения ООО "МЕЖРЕГИОНСНАБ" из занимаемого помещения.

Представитель ООО "МЕЖРЕГИОНСНАБ" заявил ходатайство о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 14.11.2008г. о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.01.2009г. в удовлетворении заявления ООО "МЕЖРЕГИОНСНАБ" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "МЕЖРЕГИОНСНАБ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения их о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.01.2009г. следует отменить, производство по заявлению ООО "МЕЖРЕГИОНСНАБ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 14.11.2008г. о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить, исходя из следующего.

Согласно статье 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 12.03.2007 г. N 1 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" определения арбитражного суда могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если:

1) в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения;

2) определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "МЕЖРЕГИОНСНАБ" заявило ходатайство о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 14.11.2008г. о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, ст. 133 - 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусматривают возможности обжалования определения о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания. Не усматривается судом апелляционной инстанции и оснований для того, чтобы считать данное определение и препятствующим дальнейшему движению дела.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО "МЕЖРЕГИОНСНАБ" о пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному заседанию и назначению предварительного судебного заседания по вновь открывшимся обстоятельствам, неправомерен, так как данное определение не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в силу изложенного выше. Производство по заявлению ООО "МЕЖРЕГИОНСНАБ" в силу ст. 150 АПК РФ следовало прекратить.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а производство по рассмотрению заявления ООО "МЕЖРЕГИОНСНАБ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 14.11.2008г. о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению.

В целом доводы заявителя жалобы указывают на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм при рассмотрении спора по существу иску, которые не влияют на выводы суда апелляционной инстанции о необходимости прекратить производство по рассмотрению его заявления, и имеют отношение к рассмотрению правильности принятого судебного акта по существу спора.

Руководствуясь ст.ст. 150, 266-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.01.2009г. по делу N А08-8412/2008-3 - отменить.

Производство по заявлению ООО "МЕЖРЕГИОНСНАБ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 14.11.2008г. о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания по вновь открывшимся обстоятельствам, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

В.И. Федоров А.И. Поротиков