Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/3941-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 мая 2006 г. N КА-А40/3941-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2006 г.

ООО "Эс Си Эй Хайджин продаете Раша" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 4 по г. Москве N 18/1610 от 20.06.05 в части отказа в возмещении НДС в размере 382780 руб. и признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении заявителю НДС в размере 382780 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.05 (с учетом определения суда от 13.12.05), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.06, заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным решения налогового органа в оспариваемой части. В удовлетворении остальной части требований отказано. При принятии судебных актов суд руководствовался ст.ст. 165, 171 и 172 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС Обществом не подтверждена, поскольку не представлены документы, подтверждающие оприходование товара.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель Общества в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, поскольку судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов Инспекцией вынесено решение от 20.06.05 N 18/1610, которым заявителю в оспариваемой части отказано в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 382780 руб.

Считая решение налогового органа в указанной части незаконным, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговых вычетов документально подтверждена.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом условия, предусмотренные ст. 165 НК РФ, выполнены в полном объеме, что налоговым органом не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Следовательно, право на возмещение из бюджета НДС возникает у налогоплательщика при документальном подтверждении приобретения товара в собственность, его оприходования, наличия счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, превышения сумм налоговых вычетов над общей суммой налога, приобретения товара для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Довод налогового органа о том, что Обществом не представлены доказательства оприходования товара, является необоснованным, поскольку заявителем в налоговый орган представлена справка за подписью главного бухгалтера, подтверждающая постановку товара на учет, а также книги покупок, содержащие сведения об оприходовании товара.

Товарные накладные не являются единственными документами, которые подтверждают оприходование товара; кроме того, товарные накладные Инспекцией не запрашивались.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС.

Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.12.05 по делу N А40-56258/05-4-292 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03.03.06 N 09АП-854/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.