Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2009 г. N 07АП-274/08

г. Томск

Дело N 07АП-274/08(А45-5957/2007-30/217)

21 января 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации

в составе:

председательствующего Л.Ф. Чеклюевой

судей: И.Н.Мухиной, В.В. Прозорова

при ведении протокола судебного заседания судьей В.В.Прозоровым

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сибпромжелдортранс"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 октября 2008 года

по делу N А45-5957/07-30/217 (судья И.В.Киселева).

по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице Западно-Сибирской железной дороги-филиала ОАО "Российские железные дороги"

к ОАО "Сибпромжелдортранс"

третье лицо - ОАО "Новосибирскэнерго"

о взыскании 2051140 руб.19 коп.

при участии

от истца - Нестеренко И.В. по доверенности от 24.01.08.

от ответчика - Суслова А.В. по доверенности от 26.08.08.

от третьего лица - Григорьева О.Н. по доверенности N 62 от 08.02.08.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Западно-Сибирской железной дороги-филиала ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Сибпромжелдортранс" (далее - ОАО "СПЖТ") о взыскании 2051140 руб. 19 коп. задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договорам, заключенным между ОАО "РЖД" и ОАО "СПЖТ", а именно по договору N 10/Н от 17 апреля 2003 года, связанному с эксплуатацией комплекса железнодорожных подъездных путей, примыкающих к станции Новосибирск - Западный Западно-Сибирской железной дороги и договору N 05/0114 от 07 марта 2005 года о порядке расчетов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5957/07-30/217 от 20 июня 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечено Открытое акционерное общества "Новосибирскэнерго" (далее ОАО "Новосибирскэнерго").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5957/07-30/217 от 07 декабря 2007 года в удовлетворении исковых требований ОАО "РЖД" отказано по причине отсутствия договорных отношений и доверенности от ОАО "Новосибирскэнерго" и соответственно вины ответчика в задержке вагонов.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2008 г. решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 декабря 2007 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом суд кассационной инстанции указал на ошибочность выводов судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии у ответчика полномочий на принятие вагонов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 октября 2008 года исковые требования удовлетворены, с ОАО "Сибпромжелдортранс" в пользу ОАО "Российские железные дороги" суд взыскал 2 051 140 руб. 19 коп. платы за пользование вагонами и 22 755 руб. 70 коп. госпошлины (в том числе по кассационной жалобе).

Не согласившись с решением суда первой инстанции ОАО "Сибпромжелдортранс"" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение по делу, неправильное применение норм материального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению. В частности податель апелляционной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции Конституции РФ, ст.ст. 185, 188 ГК РФ, что повлекло неверную оценку того обстоятельства, что в спорный период между ОАО "СПЖТ" и ОАО "Новосибирскэнерго" отсутствовали договорные отношения и доверенность от ОАО "Новосибирскэнерго", поэтому вины ответчика в задержке вагонов не имеется.

В отзывах ОАО "Российские железные дороги" в лице Западно-Сибирской железной дороги-филиала ОАО "Российские железные дороги и ОАО "Новосибирскэнерго" с доводами апелляционной жалобы не согласились, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "СПЖТ" поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ОАО "РЖД" и представитель третьего лица поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, считают решение Арбитражного суда Новосибирской области не подлежащим отмене, полагая его законным и обоснованным.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5957/07-30/217 от 23 октября 2008 года, Седьмой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "СПЖТ" по следующим основаниям.

Между ОАО "РЖД" и ОАО "СПЖТ" 17.04.03. заключен договор, предметом которого является обслуживание принадлежащего ОАО "СПЖТ" комплекса железнодорожных подъездных путей, примыкающих к станции Новосибирск - Западный (Т.1;л.д.49-59). Правоотношения между ОАО "РЖД" (железной дорогой) и ОАО "Сибпромжелдортранс" (владельцем пути) по эксплуатации железнодорожных подъездных путей Первого Новосибирского отделения, примыкающего к станции Новосибирск-Западный Западно-Сибирской железной дороги, урегулированы договором от 20.07.2002 г. N 10/Н. В приложении N 1 к договору одними из контрагентов владельца пути указаны ТЭЦ-2 и ТЭЦ-3 ОАО "Новосибирскэнерго".

Также между ОАО "РЖД" и ОАО "СПЖТ" заключен договор о порядке расчетов за услуги по перевозке грузов и на оказание дополнительных услуг N 05/0114 от 07 марта 2005 года, условием которого является обязанность ОАО "СПЖТ" по своевременному внесению ОАО "РЖД" предусмотренных договором и законодательством платы, сборов, штрафов.

Из материалов дела видно и правильно установлено судом первой инстанции, что в августе 2006 г. в адрес ОАО "Новосибирсэнерго" на станцию Новосибирск-Западный Западно-Сибирской железной дороги прибывали вагоны с углем. В указанный период отношения между ОАО "Сибпромжелдортранс" и его контрагентом в договорном порядке не были урегулированы, в связи с чем, ответчик отказался принимать вагоны, приходящие в адрес ОАО "Новосибирскэнерго". В соответствии с указанным фактом, вагоны, приходящие в адрес ОАО "Новосибирскэнерго" простаивали на путях станции Новосибирск-Западный в связи с их неприемом на подъездные пути под выгрузку, что подтверждается составленными актами общей формы.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что сумма задолженности ОАО "СПЖТ" перед ОАО "РЖД" сложилась по причине простоя вагонов перечисленных в актах общей формы N N 4-4419, 4-4410, 4-4398, 4-4417, 4-4418, 4-4411, 4-4394, 4-4395, 4-4393, 4-4420, 4-4424, 4-4425, 4-4428, 4-4429, 4-4423, 448, 4-4432, 4-4427, 4-4416, 447, 4-4443 на промежуточных станциях ОАО "РЖД" в связи с отказом ОАО "СПЖТ" производить приемосдаточные операции с вагонами, прибывшими в адрес грузополучателей (Т.1;л.д.9-29).

Согласно требованиям п.3.1. "Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом", утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45, акт общей формы составляется на станциях для удостоверения, в том числе, задержки вагонов на станции назначения в ожидании подачи их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования. В имеющих в материалах дела актах общей формы изложены обстоятельства, послужившие основанием для их составления.

Статьей 39 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта РФ" предусмотрено, что за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

Статьей 60 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта РФ" установлено, что отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

Статьей 62 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта РФ" определено, что в случае обслуживания грузоотправителей, грузополучателей локомотивами, принадлежащими владельцам железнодорожных путей необщего пользования, операции по передаче вагонов выполняются между перевозчиками и владельцами железнодорожных путей необщего пользования. Владельцы железнодорожных путей необщего пользования вступают в эти отношения на основании полномочий, переданных им грузоотправителями, грузополучателями в установленном законодательством РФ порядке. При получении полномочий владелец железнодорожного пути необщего пользования обязан предоставить перевозчику доверенность, выданную грузоотправителем, грузополучателем.

Доверенностью N 86 от 01 января 2006 года выданной ОАО "Новосибирскэнерго" ОАО "СПЖТ" были предоставлены полномочия осуществлять от своего имени на станции Новосибирск - Западный приемосдаточные операции, а так же подписывать необходимые документы во исполнение полномочий, предоставленных указанной доверенностью (Т.1;л.д.121). 31 июля 2006 года ОАО "СПЖТ" направило в адрес ОАО "Новосибирскэнерго" проект договора транспортного обслуживания N 21 от 31 июля 2006 года, на что ОАО "Новосибирскэнерго" письмом от 04.08.2006 г. был получен отказ в связи с разногласиями по п.п. 2.3., 3.9. договора. В связи с отказом от заключения договора, ОАО "СПЖТ" вернуло выданную без договора доверенность ОАО "Новосибирскэнерго" (исх. N 536 от 02 августа 2006 года).

В постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 года указано, что из анализа статьи 62 Устава не следует, что отсутствие заключенного грузополучателем договора может являться основанием для отказа ветвевладельца от принятия у перевозчика вагонов в рамках действующего договора от 20.07.2002 N 10/Н.

В силу ч. 2 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанции, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело.

Направление ОАО "СПЖТ" в адрес ОАО "РЖД" письма от 03 августа 2006 года не может быть расценено как отказ от оказания услуг для нужд ОАО "Новосибирскэнерго"; для того, чтобы исключить ОАО "Новосибирскэнерго" из числа контрагентов, необходимо внесение изменений в Договор N 10/Н от 20 июля 2002 года.

Суд апелляционной инстанции по изложенным выше основаниям приходит к выводу о том, что подача вагонов, пришедших с грузом в адрес ТЭЦ-2, ТЭЦ-3 к местам погрузки/выгрузки ОАО "Новосибирскэнерго" возможна только ОАО "СПЖТ", локомотивом ОАО "СПЖТ", по подъездным путям необщего пользования, принадлежащим ОАО "СПЖТ". При этом ОАО "РЖД" не имеет правомочий доступа к пользованию путями необщего пользования, принадлежащими на праве собственности ОАО "СПЖТ", для того, чтобы подавать вагоны ОАО "Новосибирскэнерго" своим локомотивом.

В силу изложенного, а так же того, что договор на подачу и уборку вагонов в силу ст. 426 ГК РФ является публичным, ОАО "СПЖТ" надлежит считать обязанным к принятию вагонов с грузом, приходящих в адрес ОАО "Новосибирскэнерго". При таких обстоятельствах можно сделать вывод о том, что простой вагонов возник по вине ответчика, в связи с чем, и согласно ст. 39 УЖТ РФ обязанность по внесению платы за простой вагонов лежит на ОАО "СПЖТ".

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку исковые требования подтверждены доказательствами и основаны на законе.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик не имел полномочий (доверенности) на получение вагонов, т.е. простой вагонов произошел по причинам, не зависящим от ответчика. Эти доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции по изложенным выше причинам. Кроме того, отсутствие доверенности у ответчика произошло именно в связи с действиями самого ответчика по возврату доверенности 3-му лицу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает, что решение суда первой инстанции является обоснованным, принято при полном и всестороннем исследовании доказательств, которым дана правильная оценка. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции от 23 октября 2008 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.269 п.1, 271, 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5957/07-30/217 от 23 октября 2008 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение 2 месяцев.

Председательствующий

Чеклюева Л. Ф.

Судьи

И.Н.Мухина В.В.Прозоров