г. Томск |
Дело N 07АП-4143/08 (3) |
10 октября 2008 г. |
|
(резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2008г.).
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Логачева К.Д.,
судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Фроловой Н.Н.,
при участии:
от заявителя: Несмеянов В.А. по доверенности от 20.12.2007г. N 14-43/14534,
от должника: конкурсный управляющий Ананин С.А. ,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Томскому району Томской области, поданную на определение Арбитражного суда Томской области от 02 сентября 2008 года по делу N А67-19166/05
по заявления Федеральной налоговой службы России к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Октябрь" о признании несостоятельным (банкротом),
(рассмотрение вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника),
УСТАНОВИЛ
Федеральная налоговая служба в лице представителя ИФНС России по Томскому району Томской области обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Октябрь" (далее - СПК (колхоз) "октябрь", должник) несостоятельным (банкротом).
05.08.2008г. конкурсный управляющий СПК (колхоз) "Октябрь" С.А. Ананин обратился в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев. Свое ходатайство мотивировал тем, что на день окончания срока конкурсного производства не реализована часть имущества должника, не завершены действия по оформлению перехода права собственности на имущество должника, реализованного по итогам торгов.
Определением Арбитражного суда Томской области от 02.09.08 г. конкурсное производство в отношении СПК (колхоз) "Октябрь" продлено на 6 месяцев. Суд исходил из того, что конкурсным управляющим представлены необходимые доказательства в обоснование заявленного ходатайства в связи с чем, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении СПК (колхоз) "Октябрь" суд посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Не согласившись с принятым определением, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Томской области от 02.09.08 г. и отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего СПК (колхоз) "Октябрь" о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд не исследовал то обстоятельство, что необоснованное продление конкурсного производства приведёт к увеличению текущих расходов арбитражного управляющего и, следовательно, к уменьшению вероятности удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов. Представленные конкурсным управляющим доказательства не были надлежащим образом исследованы и мотивированны судом.
В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Асанин С.А. просил оставить определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по приведенным в ней основаниям.
Конкурсный управляющий с апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Арбитражного суда Томской области от 24.01.2007 г. СПК (колхоз) "Октябрь" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 24.08.2007г. конкурсным управляющим должника утвержден С.А. Ананин.
Определением арбитражного суда Томской области от 03.03.2008 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 24.05.2008 г.
Определением арбитражного суда Томской области от 04.06.2008г. срок конкурсного производства в отношении СПК (колхоз) "Октябрь" продлен до 24.08.2008г.
В связи с тем, что не всё имущество было реализовано, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного управляющего на 6 месяцев.
Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего:
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 16 Постановления от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев с целью завершения конкурсного производства.
Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции относительно необходимости продления срока конкурсного производства до 6 месяцев. Из материалов дела следует, что часть имущества должника до настоящего времени не реализована: торги по продаже ёмкостей для нефтепродуктов и здания диспетчерской с начальной ценой 620 494 руб. (согласно протоколу от 01.07.08г.) признаны несостоявшимися, результаты торгов по продаже столярного цеха аннулированы по причине уклонения покупателя от заключения договора купли-продажи, сведений о повторном проведении торгов в материалах дела не имеется. Кроме того, как подтверждается материалами дела, в Арбитражный суд Томской области 23.07.2008 г. направлено заявление от конкурсного управляющего о внесении изменений и дополнений в порядок, сроки и условия продажи имущества СПК (колхоз) "Октябрь", которое до настоящего времени не рассмотрено. ФНС России не представлено доказательств того, что продление конкурсного производства до 6 месяцев приведет к уменьшению вероятности удовлетворения требований кредиторов. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленный в суде первой инстанции уполномоченным органом срок продления конкурсного производства в 2 месяца не отвечает реальным обстоятельствам дела и является недостаточным для надлежащего завершения конкурсного производства, а также достижения целей, указанных в статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Помимо этого, продление срока конкурсного производства не запрещает в случае завершения действий по процедуре банкротства и завершения расчетов с кредиторами обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства до истечения срока конкурсного производства, установленного в обжалуемом определении.
Суд первой инстанции на основе статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил доказательства в соответствии с законом и внутренним убеждением, включив соответствующие выводы в текст определения, в связи с чем, ссылка уполномоченного органа на немотивированность судебного акта отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованная.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушены.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Определение Арбитражного суда Томской области от 02.09.08 г. по делу N А67-19166/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по Томскому району Томской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Логачев К. Д. |
Судьи |
Емашова Л.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-19166/05
Заявитель: ЗАО "Томскагроснаб"
Должник: СПК (колхоз) "Октябрь"
Кредитор: ФНС России в лице ИФНС России по Томскому району
Иные лица: Ананин Сергей Анатольевич