Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 г. N 07АП-1208/09

г. Томск

Дело N 07АП-1208/09

11 марта 2009 г.

.

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Нагишевой О. Б.

Калиниченко Н. К.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца: представитель Ефименко И.Т. Леонов А.С., действующий на основании доверенности от 03.10.2008 года ,

от ответчиков: не явились , надлежаще извещены,

от третьего лица: не явился , надлежаще извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от Ефименко Ирины Трофимовны . на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 9 декабря 2008 года по делу N А27-10772/2008-1 ( Судья Команич Е.А.) ,

по иску Ефименко И. Т. к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", МИФНС России N 5 по Кемеровской области об оспаривании решения собрания учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Альянс"

УСТАНОВИЛ:

Ефименко Ирина Трофимовна обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" ( далее - Общество) , Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Кемеровской области о признании недействительным решения единственного учредителя Общества от 5 мая 2008 года Денисенко Евгения Викторовича, а также недействительной записи Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Кемеровской области о внесении изменений в учредительные документы Общества на основании оспариваемого решения учредителя от 5 мая 2008 года.

Иск основан на статьях 21, 32,26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивирован нарушением прав истца как доверительного управляющего доли умершего участника Общества Соснина О.В. на участие в управлении Обществом путем присутствия на проводимых собраниях участников Общества.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 9 декабря 2008 года в иске отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что права истца не нарушены , поскольку им утрачено само право на участие в делах Общества.

Не согласившись с принятым судебным актом , Ефименко И.Т. обратилась с апелляционной жалобой , в которой просит оспариваемое решение отменить, приняв новое об удовлетворении заявленных требований.

Ссылается на неправильное толкование судом первой инстанции норм материального права , в том числе оснований прекращения договора доверительного управления.

Считает , что учредитель Общества Денисенко Е.В. не имел права до определения круга наследников умершего принимать решения о переходе доли в уставном капитале Общества к наследникам только с согласия остальных участников Общества.

Полагает , что в собрании от 5 мая 2008 года должен был участвовать апеллянт.

В отзыве на жалобу Общество просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель Ефименко И.Т. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков и третьего лица о месте и времени рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает ее в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы жалобы , выслушав представителя истца , исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ ) , суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Участниками ООО "Альянс" были Соснин О.В. ( 49% доли в уставном капитале) и Денисенко Е.В. (51 % доли в уставном капитале) .

21.10.2007 года Соснин О.В. умер.

По договору доверительного управления от 17.01.2008 года доля в размере 49 % от уставного капитала ООО "Альянс", принадлежавшая Соснину О.В. передана в доверительное управление истцу Ефименко И.Т..

Как видно из материалов дела и правильно установлено арбитражным судом, 5 мая 2008 года проведено собрание единственного учредителя ООО "Альянс" Денисенко Е.В. , на котором в числе прочих утвержден Устав Общества в новой редакции, разрешены вопросы о внесении изменений в Устав Общества , связанные с продажей доли умершего Соснина О.В., отказано в переходе доли к наследникам умершего Соснина О.В..

Полагая , что как доверительный управляющий истец имела право на участие в собрании Общества и влияние на принятие решений , Ефименко И.Т. обратилась с настоящим иском в арбитражный суд .

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства , имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дал оценку в полном соответствии со статьей 71 АПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению и обоснованно пришел к выводу о том, что на момент проведения оспариваемого собрания Ефименко И.Т. участником Общества не являлась , а приобретенное право собственности на 24,5% доли уставного капитала Общества подтверждают лишь имущественные права истца как участника общей долевой собственности в силу статей 244, 245 ГК РФ .

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии со статьей 1173 ГК РФ если в составе наследства имеется имущество , требующее не только охраны , но и управления ( предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное) , нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

В силу части 2 статьи 1012 ГК РФ доверительный управляющий вправе совершать в отношении имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

В силу статьи 1015 части 3 ГК РФ доверительный управляющий не может быть выгодоприобретателем по договору доверительного управления имуществом.

Как видно из материалов дела, 21.04.2008 года Ефименко И.Т. , претендуя на статус наследника , т.е. выгодоприобретателя , обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего Соснина О.В. .

Исходя из данных правовых норм, апелляционная инстанция находит верными суждения арбитражного суда о том, что с момента обращения с указанным заявлением к нотариусу , истец утратил право на участие в оспариваемом собрании как доверительный управляющий имуществом умершего Соснина О.В..

Доводы апелляционной жалобы о прекращении договора доверительного управления суд апелляционной инстанции находит необоснованными , поскольку совпадение статуса доверительного управляющего и выгодоприобретателя в одном лице влечет за собой правовые последствия , связанные с невозможностью совершения данным лицом функций доверительного управляющего.

Кроме того, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том , что оспариваемым решением требования части 8 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не нарушены , поскольку данная правовая норма не связывает право участников Общества на принятие решения об отказе в согласии перехода доли умершего участника к его наследникам с моментом обращения последних с заявлением о принятии их в состав участников Общества.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде первой инстанции обоснованно установлено, что права истца Ефименко И.Т. на участие в управлении Обществом не нарушены, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 , статьей 110 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 9 декабря 2008 года по делу N А27-10772/2008-1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ефименко Ирины Трофимовны - без удовлетворения .

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Нагишева О. Б. Калиниченко Н. К.