Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2008 г. N 07АП-6519/08

г. Томск

Дело N 07АП-6519/08 (А45-8100/2008-7/172)

24 декабря 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И. Н. Мухиной

судей: Л.Е.Лобановой, Л. Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н.Мухиной

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Купинского районного союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 03 сентября 2008 года по делу N А45-8100/2008-7/172 (судья И. В. Киселева)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Утренняя роса"

к Купинскому районному союзу потребительских обществ

о взыскании 164 296 руб. 50 коп. долга и 53 492 руб. 15 коп. пени

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Утренняя роса" (далее - ООО "Утренняя роса") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Купинскому районному союзу потребительских обществ (далее - Купинский РПС) о взыскании 164 296 руб. 50 коп. задолженности за поставленную продукцию по договору N 33 от 03.03.2007 года и 53 492 руб. 15 коп. пени.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично. С Купинского РПС в пользу ООО "Утренняя роса" взыскано 53 492 руб. 15 коп. пени, 5 855 руб. 77 коп. государственной пошлины. В остальной части в иске отказано, в связи с признанием сторонами факта погашения задолженности за поставленный товар.

Не согласившись с решением, Купинский РПС в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания с ответчика пени и государственной пошлины. По мнению подателя, судом была взыскана пеня без учета положений пункта 4.4 договора N 33 от 03.03.2007 года. Правильность расчета истца судом также не проверена. ООО "Утренняя роса" не учло платежи, которые ответчик произвел в счет погашения задолженности платежными поручениями от 16.10.2007 года, от 11.12.2007 года, от 28.05.2008 года. В связи с неправильным исчислением суммы пени, с Купинского РПС излишне взыскана государственная пошлина.

ООО "Утренняя роса" в отзыве на апелляционную жалобу, не согласилось с доводами последней, указав, что все произведенные ответчиком оплаты учтены и неустойка начислена на остаток задолженности. В дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу истец согласился с доводами ответчика относительно неточности начисления пени по счетам-фактурам N N 5272, 6555. 6857, 7550 и представил уточненный расчет, согласно которому неустойка составляет 31 220 руб. 71 коп.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны. извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, представителей не направили.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору поставки N 33 от 03.03.2007 г. ООО "Утренняя роса" (поставщик) обязался передать в собственность Купинского РПС (покупателя) на основании отгрузочных документов и счетов-фактур минеральную воду, газированные безалкогольные напитки, иную продукцию, а покупатель обязался принять в собственность продукцию и оплатить.

Представленными в деле товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, актом сверки расчетов сторон по состоянию на 15.03.2008 г. подтверждается передача истцом в собственность ответчика и принятие последним товара на общую сумму 307 174 руб. 50 коп., а также задолженность ответчика по оплате принятого товара в размере 164 296 руб. 50 коп. (л.д. 8-47).

Ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате товара послужило основанием обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в иске в части требования о взыскании задолженности, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что долг по оплате товара ответчиком полностью погашен, что признал истец.

При этом из материалов дела следует, что задолженность в размере 30 000 руб. была выплачена ответчиком до подачи искового заявления в арбитражный суд - платежным поручением от 28.05.2008 г. N 190, что признал истец в отзыве на апелляционную жалобу.

Задолженность в размере 134 296. 5 руб. погашена ответчиком в период судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 6.2 договора истец начислил неустойку за несвоевременную оплату поставленной продукции, учитывая при этом положение пункта 4.3 договора об отсрочке в оплате товара.

Согласно уточненному расчету размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 31 220 руб. 71 коп.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате принятого товара, требование истца о взыскании 31 220 руб. 71 коп. пени соответствует закону, материалам дела и подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 330 ГК РФ).

Расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Поскольку требования о взыскании 30 000 руб. задолженности и 22 271 руб. 44 коп. пени (согласно уточненному расчету, представленному в апелляционную инстанцию) были предъявлены истцом необоснованно, расходы по госпошлине в этой части относится на истца.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции усматривает основания для частичного удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 сентября 2008 года по делу N А45-8100/2008-7/172 в части взыскания с ответчика пени и государственной пошлины изменить.

Взыскать с Купинского районного союза потребительских обществ в пользу общества с ограниченной ответственностью "Утренняя роса" 31 220 руб. 71 коп. пени, 4 450 руб. 39 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.Н.Мухина

Судьи

Л.Е.Лобанова Л.Ф.Чеклюева