Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2008 г. N 19АП-5943/07

08 мая 2008 г.

N А36-1952/2007

г. Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей: Мокроусовой Л.М.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания Медковой Е.А.,

рассмотрев по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Техностандарт", г. Липцк, вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А36-1952/2007, по иску индивидуального предпринимателя Киренской Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Техностандарт", при участии в качестве третьих лиц - Общества с ограниченной ответственностью "Липецкий завод строительных материалов", Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Липецкого отделения N 8593, индивидуального предпринимателя Киренского Константина Владимировича о взыскании 81 000 000 руб. и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Техностандарт" к предпринимателю Киренской Т.Н. о взыскании 54 221 147 руб. 67 коп. (судья Карих О.М.),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Киренская Т.Н., с.Покрово-Казацкая, Лебедянского района, Липецкой области, обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техностандарт", г.Липецк о взыскании 100 000 000 руб. неосновательного обогащения.

22.10.2007 года Общество с ограниченной ответственностью "Техностандарт" предъявило встречное исковое заявление о взыскании с Индивидуального предпринимателя Киренская Т.Н. 54 221 147 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.11.2007 года по делу N А36-1952/2007 первоначальные исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся решением, Общество с ограниченной ответственностью "Техностандарт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой сослалось на неполное выяснение обстоятельств дела, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, просило отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначальных исковых требований ИП Киренской Т.Н. к ООО "Техностандарт" на сумму 81 000 000 рублей и принять в указанной части новый судебный акт.

В свою очередь, индивидуальный предприниматель Киренская Т.Н. не согласилась с решением суда первой инстанции в части удовлетворения встречных исковых требований и обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылалась на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, связи с чем, просила отменить решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.11.2007 года по делу N А36-1952/2007 в части удовлетворения встречных исковых требований ООО "Техностандарт" о взыскании с Индивидуального предпринимателя Киренской Т.Н. 54 221 147 руб. 67 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 года по делу N А36-1952/2007 решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.11.2007 года по делу N А36-1952/2007 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о возврате Обществу с ограниченной ответственностью "Техностандарт", г.Липецк излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 49 000 руб. 00 коп., уплаченной платёжным поручением N 190 от 18.12.2007 года.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 269, 271 178 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Техностандарт", г.Липецк, излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 49 000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Поротиков

Судьи

Л.М. Мокроусова В.М. Баркова